白川町杀人事件

小说还原了真实事件，两年内警察对嫌疑人审判无定论。这部小说着实让读者体验了一场“烧脑”的审判的过程，关于“他杀、还是自杀”，每个人心中各有定论。02-02

实在太干了……基本上可以算是纯粹的案件记录 感觉我像在当法官02-01

这是一本纪实文学，作者却能把它写得像小说一样精彩，实属不易，就连推理界的鼻祖江户川乱步都出来为他作序。但跟小说不同的是，小说最后总能知道真相，而在真实的世界你永远都不会知道真相了。比如小笛是自杀还是他杀？小笛为什么要杀朋友家的孩子？小笛怎么做到底是不是想要陷害广川君？这一切随着小笛的死亡都永远尘封在了地下，无人得知了。而我们从中得到的教训是——冤枉一个好人比放过一个坏人对社会的危害要大得多得多，所以除非有百分之百的证据，否则不要轻易判一个人有罪。01-29

看完我极度不适！作为母亲，她怂恿养女跟租客发生关系；作为情妇，她千方百计捆绑情夫的人生；偏执！冷血！爱慕虚荣！极致的利己主义！01-29

之前小红书po主说她因为前面枯燥讲述各种鉴定结论和笔录的部分，差点错过这本好书，前200页可以速读，200页之后法庭辩论部分才精彩。但可能由于我本身的职业就是会看到各种笔录和鉴定报告，所以一点都不觉得枯燥，还能静下来慢慢看，还是觉得很吸引。故事是日本战前发生的一起离奇的真实案件，现在看起来也觉得津津有味，法律人应该更能体会到“疑罪从无”的重要意义。12-24

纪实向小说，但带有一点主观色彩，案件本身仍存在一些无法解释的疑点12-22

真实的案件没有本格推理的那么多诡计，但依然扑朔迷离。一个23岁的名牌大学男生因为与40多岁的女房东有染，陷入案件。开头人物有点混乱，越读越有意思，本书是该案件的完整记录，有现场，有庭审，好的律师是翻案的关键啊12-24

基于真实案件材料的纪实小说，加入了作者的部分演绎，更为通俗。读的时候一直在想既然是密室他杀，难道不应该出现一个侦探来破解密室吗？实际上一直在法医层面讨论，可见真实案件和推理小说的区别……邻居家两小孩也太无辜了！12-25

一部犯罪记录文学，一份优秀的犯罪史文献。以真实的小笛事件为背景，用独特的纪实风格和深入人心的故事性，将这一悬而未决的案件呈现在读者面前。适合对纪实文学、犯罪学、法医鉴定及法庭辩论感兴趣的读者。后半部分辩论很精彩，熬夜看完。2024-00801-26

想起两个人：芥川龙之介的真相永不可得和古美门01-26

酣畅淋漓，后半部分的高潮真是了得01-19

这不是一本推理小说，而是以1926年日本真实发生的案件小笛事件改编的纪实小说。四个年龄不同的女人死在密室里，分别是妇女小笛、小笛养女千岁以及小笛邻居的两个幼女。唯一的嫌疑人广川是小笛的情夫。疑点主要在小笛是他杀还是自杀，因为小笛脖子上有两条不同角度和反应的勒痕、小笛等人的死亡时间很难准确研判，时间点误差范围关系到广川是否在现场。还有就是为什么要拉着邻居的孩子垫背，这些问题到现在已经无法找到答案了。庭审的部分很精彩，各方观点高能输出。01-15

写作手法近似于调查报告，警察、检察官对于细节的审讯内容冗长反复，读来多少会感到枯燥。但案件本身确实很有看点，后半段法庭论破环节也非常精彩，整体来说还是一本相当不错的作品。“小笛事件”发生于上世纪二三十年代，在那个司法体系尚不完善的年代，竟引起整个日本社会的关注，动员六所权威大学的专家参与鉴定，最终给出“冤罪”的结论。我会觉得这算是日本司法界“疑罪从无”的里程碑事件了。不过本书缺点也很明显。可能受制于旧时代观念，作者字里行间无时无刻不在透露对于受害者小笛的人格羞辱、性别羞辱。为了给嫌疑人脱罪，不惜贬低死者的生活作风，且毫不介意其特殊心理状态形成的生活背景、社会背景。以今天的眼光看，还是会让人感到不适。02-20

案件本身是很吸引我的，但讲述方式实在过于繁琐，还加入了大量嫌疑人内心活动，庭审过程中控辩双方的你来我往还是比较精彩的，嫌疑人最终无罪释放，可案件还是存在疑点。这个案件里最令人惋惜的就是那两个无辜的小女孩。01-19

相较于一般的推理小说而言，本书倒更像是基于真实事件润色之后的非虚构作品，作者通过对原案件的诸多材料阅读分析，详尽细致的描绘出了整个案子的来龙去脉，且成功刻画出了牵连其中的人物的性格命运。既不失纪实文学的严谨，又让人对于如何破解真相产生了推究到底的乐趣。03-12

很差劲，完全是三流水准浪费时间。作者的预设是广川清白无辜小笛淫荡恶毒杀人自杀嫁祸情妇，文中数次描写广川的心理活动简直让人觉得可笑，作者太自以为是了。广川无罪的大前提是疑罪从无证据不足，并不是说他一丝是凶手的可能性都没有。看到结尾作者写律师心里明白小笛杀害无辜幼童的理由但是他出于职业道德三缄其口，只觉得好笑，一个好题材硬生生写成艳情故事。12-25

案件判罚遵循疑罪从无，并不代表广川就是明确无误被冤枉的好吗。作者带着＂广川是无辜的被污蔑＂的臆测的立场来写一本＂纪实小说＂，大量描写广川的＂不平＂、＂愤慨＂的心理活动，甚至在宣布广川无罪之后激动地写道＂法律是公平的，国家的审判是不会冒犯真理的！＂，太可笑了。小说本身写得也很枯燥乏味，浪费三个半小时看这本是我的问题。03-19