战争与技术

太浅了，对装备的论述也不够具体，更多地是个讲军民技术互相影响的大纲12-03

战争复杂性背景下的战术创新是一种必然的趋势，本书主要阐释了技术与战争之间相互作用的模式，介绍了历史上一些战争中的重大发明。透过战争见历史，通过历史看技术。12-04

有趣，没有过多着眼于冗长细节，而是从源头讲起，以三次技术革命串起整篇行文逻辑，门外汉也能看个热闹。05-03

1、亚历克斯·罗兰追踪自古至今的技术与作战的共同演进过程：技术是改变作战的最大变量（技术与作战一直相互作用促进）；能量驱动方式（体能、风能、碳基化学能、核能）；军事革命与创新2、陆战：史前作战（舍宁根标枪、弓箭）；古代作战（筑造城防、护城墙、青铜器、二轮战车）；古典作战（攻城器械、罗马大道、第一联合作战范式步骑、铁器、骑兵）；中世纪作战（重装骑士、马镫、十字弓、长矛兵）；近现代战争（火药革命、新式枪炮、步骑炮联合作战范式、后勤军工体系、运输通讯网络）；总体战（陆海空太空战）3、海战：平台（桨、帆、蒸汽）与武器的结合（火药革命、舷炮战船、战列舰、内燃机、核潜艇）；制海权4、空战（制空权、侦查机、运输机、战斗机、中远程轰炸机、雷达、防空系统、无人机）；太空战（V2、洲际弹道导弹、侦查卫星）03-27

技术的发展不一定为了便利 更多是胜利09-29

我不赞同作者谈到在冷兵器时代即使是有马镫的重装骑兵在面对组织严密的步兵方阵时没有任何优势，重装骑兵之所以能主宰欧洲中世纪战场，是因为西欧的步兵方阵不够强大，缺乏组织、士气薄弱的观点。重装骑兵对步兵方阵的优势又不是西欧一个地方出现了，而是在整个世界军事史上都是如此。作者只列举了欧洲中世纪的骑士，然后谈到了英格兰长弓手击败法国重装骑士。但英格兰长弓手击败法国重装骑兵是有很苛刻的条件的，而且英格兰长弓手又不能等同于步兵方阵。步兵方阵组织再怎么严密，也一定有自身的薄弱点，在古代的信息传递与军队组织下，一旦薄弱点被骑兵冲溃，结果就是溃败。所以重装骑兵面对步兵方阵有着绝对的优势。12-03

2023年NO.116牛津通识系列的一个好处就是如果想要对某一领域入门，它会是个相当好的选择，篇幅短小精炼但内容绝不简单。这本就在极短的篇幅中系统的梳理了军事科技的发展，从“舍宁根标枪”到原子弹，从远古时代至今，技术和作战一直相互作用。军事技术的革命性进步往往背后有着强大的民间科学的发展作支撑，然而，作者也提醒我们不能陷入“技术决定论”的陷阱。至于未来的战争方式，作者提到了无人机或者机器人之类，也在其他一些领域看过“0伤亡”的战略目标之类，但是就目前来看，技术手段并未带来“革命性”的作战方式的改变，战争依然残忍，一个冰冷的历史经验是：想知道军事科技创新在实践中是否有效，只有在战争中。10-02

其实蛮期待在原子弹那里听到奥本海默的……但是没听到也不遗憾，毕竟讲的是战争与技术的发展变革，确实不太会提及到个人。但是第一次知道蒙古骑兵用的是复合弓诶……原来还以为是传统弓x12-30