一月十六日夜

你觉得，除了男主角之外，我会让其他角色承载故事的主要情节吗02-02

三部戏剧中，《一月十六日夜》最好。安·兰德的问题在于，让哲学性影响了作品的文学性，以至于安·兰德的人物成为哲学观点的载体，过分抽象化。同样是哲学家写戏剧，萨特就不会有这样的瑕疵。05-27

安兰德的悬疑话剧，了解她的人实在很容易辨别真凶，“你就是一名冷血、自私的个人主义者！”06-26

59 风格一如既往的安兰德~三篇剧本故事都很精彩~另外这好像是我目前读过的豆瓣标记读过最少的中文书~11-08

还挺好看的，虽然后面两个剧本的形式大于内容06-09

每个作家的主题都是永恒的，从初期到后期，在ayn身上看到的是一种很不subtle的进化过程，不再那么苏联，角色们拥有了更多世俗化的包装，周围的世界也被更多的描写了出来。人的情绪变得不再那么明确和昂扬，当全身心的相信和去宣扬一种理念的时候，人物会变成默片时代一样的情绪明确。男女主角永远都是面瘫还是很厉害的。05-16

只看了第一个 看不下去05-16

《理想》是其中最爱的一篇。07-03

我知道她一直在高呼理想万岁，可是她始终没有告诉过我理想本身是什么。07-05

这么精彩的故事和极有意思的哲学观点竟然没有人看？09-06

确实都还不错。第三篇较为优秀，但也只是较为，因为安兰德的作品，只要你找到个人主义，你就找到了主角。12-03

提炼一种高纯度的人物，并将之作为象征——以理念演绎，而这种演绎又主要靠情节推进，这种作法，不是“现代”，而是陈腐。不是否定“故事”，而是以这种方式——直接、粗暴，但是符合戏剧的强烈、集中。安兰德基本以智力来构造——不管是人物还是故事，故事有可循的模式，而人物的设定——依事物的若干面而论，也会呈现出不同面目，这几乎是经过训练后的本能，因此在这过程中获得的愉悦也是意料之中的愉悦。四星是为了有些段落爆发出的能量和洞见。10-15

其实当推理小说看也不错…09-03

只有在完全了解安兰德所推崇的与所厌弃的事物之后，（就是看过那些她用小说写出来的论文后）才能真正读懂的戏剧。《源泉》里金灿灿的文学时刻及悬疑剧中得宜的情节安排，说明她确实是为文学作者。06-28

阅读这本书的感觉很奇妙：就像是已经很熟悉、很了解一个人之后，又单独看他的眼睛、他的面容、他的肢体。总之就是他的某个部件就好了。那个“人”就是《阿特拉斯耸耸肩》。12-11

有的时候我觉得人的世界观是天生的。就好像从来没人这样对我说过。周围人也都不是这样行事。昨天看点评。有人说阿特拉斯松松肩。看了如果深受启发的人那个人一定是渣。那么我想说。当意见相左喜欢用自己的理念看似好意的对别人说：是为你好。或者说：你必须付出。不然就是怎样怎样。在我看来这样的人才是渣和道德绑架。虽然这种人多的是。但多 不一定是对 不是吗02-06

1939年兰德发出震耳欲聋的呐喊：人们放弃理想就是最大的道德缺失。21世纪的人们貌似有很多选择，但屈服现实的习性没有改变，背叛了灵魂中最好的东西。06-06