大转型

宏大的世界观，非常具有想象力！着重于历史的长尾效应，而不是重视短期、直接的历史事件的影响10-16

快速和磕磕绊绊读完，为了理解这本书看了一下哈耶克以及大卫哈维，为这些大佬鼓掌，仅此而已。12-08

揭示了资本主义的市场经济（经济自由主义/自由放任），不过是自欺欺人的幻象。西方资本主义的发展历史实际上是一种双向的张力运动，一方面是自我调结的自由市场机制的建立，一方面是社会的自我保护能力的逐步展现。正是社会的出场，才使得市场经济的危害没有蔓延开来。波兰尼所揭示的悖论在于:所有的自发调节市场都是有国家干预的结果，而所有的反市场行动（集体主义）并不是有意而为，诸如受马列之影响，而是彻底的自发实用行为，其目的在于抵制市场的危害。01-28

翻译实在差，看得好累。毕竟是二战期间写的书，很多看法已经不切实际。对自由放任市场经济的反思值得参考，也更能理解当今社会对市场的管控措施。比如当前互联网的反垄断，美团等交社保等。01-31

自发调节的市场具有将劳动力，土地，资本等要素全部变为商品的能力，因此自由放任的最终结果将是社会的毁灭（市场将克服社会的自我保护机制）……波兰尼特别提到自由主义原是创造出来的用于弥补官僚主义的一种工具，来提醒警惕工具变为信念或信仰。02-06

囫囵吞枣地读完了，被逻辑论证折服02-06

自发调节的市场观念，乃是彻头彻尾的乌托邦。02-18

很全面地揭示了作为“常识”的市场经济多年来在人们的贪欲驱使下随着商业扩张而被美化的过程，人真的是适应性很强的动物，以是否能完美融入现今经济运转体系作为断定正常的标准实在是太离谱了。被规训和被歪曲的心智还有机会得到净化吗？我相信在更幸福还是更奢侈之间人的本真性会更倾向于选择前者。03-31

认为自由经济从来就不存在的一本书，不过估计翻译问题，看的一头雾水，也有可能作者局限于欧洲经验里，一开始四点假设就不靠谱呀，而且很书呆子，通过法律来分析社会状态，各种社会运动，各种战争，各种走私等情况，不都是因为法律不代表现实情况嘛，这点在英国尤其明显。回头看看别人的书评，争取也写个书评吧！03-31

作者对社会现状的洞察力太深了，直击19-20世纪社会深层运转所出现的问题，并为我们给出了发生大转型之后的出路：不惧社会现实并接受它，拥抱宁可死亡也不能失去的自由。03-27

没看懂系列…穷人、圈地运动。有待重读…03-26

叹为观止的广博，推翻了我的许多固有观念。这才是理想的PPE吧。11-05

19世纪文明的坍塌，根本原因在于对创建自发调节的市场的乌托邦幻想，从而使得我们的自然和社会从属于经济，经济制度为社会制定法则。实践证明，忽视社会相对于经济的首位性，只会作茧自缚。上世纪的经济大萧条以及随之而来的法西斯主义就是最好的例证。作者认为，全国性市场的出现在任何意义上都不是经济领域从政府控制中渐进、自发地解放出来的结果，相反，市场是政府出于非经济目的、有意识地甚至有时是粗暴干涉的结果。出于对自然的保护和基本人权的保障，市场必须被规制，但是规制既扩展了自由，也限制了自由，如何掌握自由和规制之间的平衡，是国家治理的学问。就像作者在片尾呼吁的那样，自由与和平应该成为我们奋斗的方向，“社会整合的进展应该伴随着自由的增长，计划的发展应该包括社会中个体权利的加强”。12-17

1.波兰尼全文的立意在最后一章突显：他讨论的中心是对“自由”这一概念的认识（不得不说此选题仍然相当依照传统西方普世价值观）。在他看来，没有完全的自由；完全的自由最终会导向崩溃，进而造成更加严重的束缚。自由的实现需要立足于“平等”，需要考量社会的功效；实现“自由”无异于“戴上脚镣跳舞”。“只要他是真诚地试图为所有人创造更多的自由，他就无须惧怕权力或计划会转而与他作对，并毁坏他以它们为工具正在建立的自由”，与君共勉！2.在这本书里波兰尼并没有随时随地在点“嵌入”这一概念，然而经过国内考试制度压缩后，这本书在众多考生心目中等于“嵌入”这一概念。个人觉得相当遗憾，因为这本书非常精彩，光是“嵌入”这一概念是不能把此书立意看得通透3.这一版本的翻译不得不说很流畅，给的注释也相当充足完备，好评。03-22

虽然写作当时面对的具体情况和今日已大不相同。但这本书所描述的问题和相应的分析完美适应当下的情况。仿佛这本书是昨天写的一样。作者知识丰富思考又很务实、深刻。这本书确实是一部跨越了时间的经典。这也反映出人类对社会的探索在这7、80年间并没有太大突破，甚至现在大家对社会的认识似乎还不及当年。在当时的资本主义上打了这么久的补丁，可是是需要先破才能立了。02-20

时隔13年，恰逢全民抗击“新冠肺炎”的关键时期，新修订的《大转型》出版上架了。这当然是巧合，但似乎冥冥之中也有某种理论关联。10多年前我们在中国大陆第一次翻译出版这本书（浙江人民出版社，2007）的时候，“市场原教旨主义者”还非常多，人们对市场经济的认识和反思还远没达到今天的水平。很快，全球金融危机用现实教育了大家，而对市场经济作出最具原创性批判的波兰尼，也迅速在包括中国在内的全球范围成为炙手可热的思想家。如今，不管是政府、学界还是公众，对市场都有了相对清醒的认识。但另一方面，如今问题的复杂性似乎又超出了单纯的市场经济对社会的破坏所能涵盖的范围。当下，我们还能从波兰尼那里学到更多东西吗？03-09

波兰尼的一个核心思想是：市场的无节制扩张是灾难性的，但是其扩张是持续的、有普遍理论的；社会的自我保护运动是必需的，但在实践中往往是被动的、缺乏系统理论和计划，因此可能带来危险的后果。2008年国际金融危机之后，西方重提波兰尼，意在批评新自由主义走得太远。而亚洲特别是中国的读者可能要面对本书提出的一个更尖锐的问题，即怎么构造一个既包容又制约市场的社会，如何探索关于社会保护性的一般原则和理论。这会是对波兰尼思想的一个革命性的发展。 ——牛津大学社会人类学教授项飙03-03