月亮和六便士

2019.7.8 打发3个小时的列车旅程，却意外好看，一开始就停不下来，此刻希望晚点到站。/ 7.10 返程依然是3个小时，读到结局面对死亡，伤感过后甚至觉得这是幸福的解脱，很难有什么故事能比一个纯粹艺术家纯粹的死去更动人更赤诚的了——即使他不适用于一切既定世俗的道德约束；有的人生来就是要替上帝执画笔的。/ 前面大半部分几乎一气呵成，只是后面有四、五节游离主线人物，读起来稍感拖沓；结尾已经上升到了神性，极为壮丽。07-10

艺术家有一种爱咋咋的姿态，这种姿态是学不像，装不来的。毛姆的文字怎么看都不会厌，看似只用口语化的词但可以做到有趣而讲究。他的好终归是在探究人性上，正如书中所说，作家更关心的是了解人性，而不是判断人性。12-04

每次看（听）都发现新细节，是从前不仔细，还是文本常生发？04-23

被梦想击中，是幸运还是不幸？《月亮和六便士》讲的不是一个追梦励志的故事，人到中年、事业有成、家庭美满的查尔斯，抛弃所有、一心作画，潦倒至死也没有获得世俗意义上的成功。在毛姆看来被梦想俘虏的人就是在追逐自己的噩运，但活成自己梦想中的样子必然要付出代价。丢掉自由才是自由的方法，抛开身上的枷锁才能无限接近灵魂。所以，满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。12-04

毛姆为我打开了一扇窗。12-31

各自的选择，各自的人生，旁人少来指手画脚。10-23

加缪曾说“我的灵魂与我之间的距离如此遥远，而我的存在却如此真实”，斯特里克兰德就是那个灵魂居于高空的人。有的人在熟悉的地方平庸一生，只能看到六便士，甚至连仰望月亮都不曾想到；而有的人却追寻到了生活的意义，是个性亦是勇气，哪怕终其一生。太喜欢毛姆的语言和文字了，就像月光映在心里，简直感觉自己和他心灵相通，像一个和我的世界观爱情观相似至极的朋友。02-06

主人公思特里克兰德无疑是个令人厌恶的家伙，忘恩负义，缺乏共情能力。即便创作出一幅幅震撼人心的画作，也丝毫无法拔高其在世俗人情方面的卑下程度。始于“被魔鬼附了体”，为了追求绘画，抛妻弃子，后来流落南太平洋小岛，开启创作黄金时期（说明其不适合文明社会），终于患上被魔鬼诅咒的麻风，身死异乡，也算得偿所愿。但这种为了虚妄的理想，付出如此巨大代价的做法并不值得效法。更何况绝大多数人并未蕴含主人公那般能量。比起后来的《刀锋》差了些。不太明白这本书为何受到国内文艺青年的追捧，或许他们大多压根没翻开来读，只是憧憬那诗意的书名吧。09-19

这个故事一直久久在我心头萦绕，特别是思特里克兰德到了塔希提之后的时光。12-24

看完最后一页有一种被震住的感觉，没想到抒情可以隐藏在毫不相关的叙述中。我想有一天放弃身外之物，去追寻阳光与自由，却永远也做不到放弃维系人类的基本情感。所以我们被一地的六便士缠住脚，只能仰望月光。07-11

“做自己”“追求自己的理想”“过自己想要的生活”这是人们最喜欢挂在嘴边的话之一，倘若它们的代价是放弃你所拥有的一切物质条件，摘下面具抛弃人性中所有必不可少的伪善，做一个一文不名且为人所不屑不耻的人，又有多少人愿意一往无前？11-14

来自1919年的诗与远方08-26

这绝非是一个“满地都是六便士他却看见月亮”的俗套故事，而是含着多层嵌套的对人性的剖析。主角的意义并不因为他是天才，作者恰恰隐藏了一层意思就是他的逃脱与挣扎并没有因为他的天才而减少一分痛苦，而他也并不在乎。这个故事是关于自我与社会化，及无法驾驭的原始冲动之间的角力，人如何回到自我。07-13

此前看简介一直觉得这是个悲伤的故事，读完发现根本不是，高更随心所欲过得不知道有多爽，而身后留下些什么又有什么重要呢。毛姆总让人忙着思考人生观和价值观，我们现在唧唧歪歪讨论的，难道不是早就被讨论过了吗。06-06

天才视俗世如牢笼，俗世待天才如仇雠。了不起的作品，以及既然名字是编的，就不要用“斯特里克兰德”这么长的名字了嘛= =03-10

对书中男主查尔斯的行为持矛盾态度 敢为心中所求 值得鼓掌 但为此而跋扈嚣张 将痛苦嫁接到无辜者身上 无法苟同 03-20