被犧牲的「局部」：淮北社會生態變遷研究(1680-1949)

揭露从古代转变到近代的过程中淮北地区的社会结构与变迁，本质上是在抨击行政权力支配社会的逻辑与权本位。王朝时代是专制社会，民国时期是专制社会与市场经济体制的结合，都挽救不了衰落的淮北。那么淮北的出路在哪里，中国社会的出路在哪里呢？07-17

十几年前的作品，很适合粗读01-18

淮北是被传统专制权力牺牲的地区，维持空洞的政治象征与实质性的漕粮供应是国家的最高利益，淮北地区的生态畸变则被视为局部利益。权本位、残破型商品经济08-14

索多玛吃人史，淮北人的悲歌09-07

中规中矩。之所以爆火，可能也是书中涉及官民关系和局部与大局的矛盾关系与前段时间的现实世界发生了共鸣，使人有“后人哀之而不鉴之”和对于现实无能为力的悲凉感。09-25

要想娶漂亮姑娘，必须把自己的农村户口变为城镇户口，这也是我后来认真学习，并能。。的原因。后记如是说。算起来，我有两任前女友都是淮北农村人。08-21

对我来说，这本书最大的价值是揭示了“古代/封建中国”这个概念的异质性：它不一定是国家-乡绅的互动，京杭大运河的开凿，官盐与私盐的对立，乃至近代城市和工人的兴起。在每个看似标准的故事背后，都有像淮北这样的地区，在被塑造为“发展”的叙事中腐烂和衰亡（当然，更可说是“存在着”）。。马俊亚对历史文本的参考，详实细节到了一个令我肃然起敬的程度-something to learn;但另一方面，他对“理论”的讨论不够充分，仅仅在文末给出了一些更“广泛”的气势-something to reflect upon...02-25

在灾异特别多的2023年阅读。老早就见到有推荐，开卷之前很难定位主题到底是什么类型，开读后发现原来是讲中国政治经济学，大清从来就没有亡过。这几年我去各地看过那么多漂亮的前朝楼堂馆所，在各地博物馆见到的各类珍宝，可不都是建立于人民的血汗之上。在那些楼堂馆所所见到的介绍历史相关牌子，一会是赞美能工巧匠一会是表达对当时所谓发达市场经济的民族自豪感，我都知道，这是想当然的爱国主义教育，乏味无趣。作者在书中的议论是同类书籍中见过最多的，而且还挺年轻，让我想到高华，研究历史不利于健康。领导通过盐务盘剥人民，被治罪的却又多因政治问题，我以为这说的是烟草。强干如康熙都知道适可而止，哪管得了那么多，鲶鱼爷爷们如都采取处处作梗与推卸责任的办法来抵制，系统会瘫痪。作者的文风加上缺少注释，不太好读。10-23

研究很扎实，行文很质朴，后记很感人11-13

治水体质。我的理想就是写出这样一本书吧。虽然读之前早就有所了解了，但读起来还是非常震撼的。历史感与现实感交错，最让人感到有千言万语但竟然无一句只字可以说得出。太闷了。图书馆的书，其实我也买了新版，但因为担心有删减所以没还回去，等翻了新版再反馈吧。08-06

淮北、河北，都是护城河。继承秦晖偏向“政治决定论”的问题意识，描画淮北在“黄淮运-河漕盐”问题下的明清利维坦支配下的“前近代社会”。荒芜、匪乱、土围子、底层互害、自然状态、地域歧视、无恒产者无恒心。缺点可能是写的太长太冗杂，导致读的比较累，且偏向苏北地区，长时段的探讨亦有画蛇添足之处。对“外宾”汉学家的吐槽挺有意思，更有意思的是本书评论里也有一堆自以为是的“外宾”。另发现再版更动不少，有空找来新版看看。02-10

繁体字看不下去的老毛病，有空再去看简体版吧11-10

本書一言以蔽之，在國家層面，淮北被犧牲（至少與象征行政權力的明祖陵、運河、京城等相比）；在淮北，沒有行政權力的平民更是當仁不讓的犧牲品；沒有行政權力的平民，為自己本應得到的份額破壞合法而不公正的分配規則，從而成為他者口中的“刁民”。按作者所言，行政權力支配社會是理解本書的關鍵。在我看來，作者力圖證明淮北的根本問題在專制和權本位，而非經濟的不平等，而他的很多論斷，都有明顯的“當事人”色彩，观点鲜明，感情色彩强烈，是非土生土长淮北人很难下得出的論斷。但是這書雖然容易引起讀者對淮北人的同情，卻字裡行間印證淮北民風彪悍、多刁民的傳言，例如對我這樣一個原先對淮北的印象只有方言聽不懂的皖中人。我想這也不是作者的本意。05-14

资料罗列过多有待精简，对淮北盐业论述十分清晰10-27

字字泣血，页页锥心。02-15

距离初读该书已经四年有余，至今读来依然能从字里行间感受到作者的满腔悲愤。行政权力统治社会是淮北社会问题的根源，社会不公的背后实质是权力积累的不平等。由于行政权力一家独大，淮北社会的各种利益分配乃至社会地位都取决于掌握行政权力大小或与行政权力的远近。处于社会和政治结构最顶端的中央政府将自身的政治需求凌驾于民生需求之上，不惜以牺牲淮北地区的代价来维持运道和保护祖陵，如同打开了潘多拉魔盒一般使淮北成为了人间炼狱，正常的社会秩序和农业生产被彻底破坏。在社会资源分配中，行政权力占据了压倒性的优势。政府利用自身的权力攫取了大部分资源，地方上的豪绅地主利用自身与国家权力核心的关系将剩下的大部分社会资源掌握在自己手中。最广大的下层民众为了争夺所剩不多的资源不得不依附于豪绅地主这些强势群体，沦为社会的最底层。10-06