明代史学的历程

明朝作为古代史学的又一个高峰，想了解明人治史思想的演变，本书可谓必读。可惜书有些久了。05-14

虽然文笔没有做过多的修饰，但是其学术价值是值得肯定的！有巨大的可挖掘性！10-31

研究明代史学史，甚至明史都是必须要阅读的书目，毕竟有关明代史学史研究性的著作太少，整体不够丰富，这个领域有待突破04-26

很细致，很全面。作者个人观点不多，以介绍史家著述为主03-20

三分半。作为提纲挈领的入门读物尚可，但也就这样……呃，就是一个明代史学的现代目录吧。06-23

作者在十几年前就能够提出如此之多的新想法新里路，实在难能可贵，惜乎大部分论述仍旧浅尝辄止，缺乏深度。作者在重视新范式的同时，似乎将旧内容遗漏太多，多少走向了另一个极端。另外，作者很多论述又都返回到了传统的历史编纂学等史学史套路，在今天读起来已有些落伍和昏昏欲睡了，不过考虑到十几年前的学术状况，还是应该对作者加以肯定。12-05

贯穿有明一代，求全求备，自然不可能细致精研。文风浩荡恣肆，敢于褒贬。04-08

5。嘛…看了也没啥大用02-09

语言虽然平实，但整体框架与理学化的视角让人耳目一新，感觉可为后来人研究明代史学提供不少启发05-05

钱茂伟（1962—），浙江杭州人，史学博士，宁波大学公众史学研究中心教授，主要从事明代史学和公众史学研究。本书由作者的博士论文修改而来，分三编二十章。所谓三编，是将明代史学发展分为三个阶段。洪武至正德为前期，嘉靖至万历二十一年为中期，明末清初为后期。分别称为“理学笼罩下的史学”、“中国史学的转型”、“中国史学的多元化”。作者认为明代前期史学是宋元理学化史学的延续，且理学化程度高于宋元；中期则由理学化史学向非理学化史学转变；后期史学则向多元化方向演进。以往学者大多认为明代史学少有成绩，作者经过对明代史家及史著的分析，梳理明代史学的发展历程，使明代史学的成就得以体现。但是，全书评价以史学是否近代化为准，难免苛责古人。某些认识，结论武断，缺乏系统的论证。04-10

明代史学史研究必读吧，它告诉读者一个道理：明代史学史大有可为。12-12

大概是很经典的一种1990年代末的博士论文风格。叙事逻辑是政经背景、文化思潮、史学演进，再到介绍各个时期的史家和史书。优点是排比铺陈可谓勤恳该备，而且触及了像是历史演义这些在许多史学史、史料学作品中都缺失的内容。缺点是浮光掠影，而且有一些武断的常识性错误也影响了局部的结论。11-30

注重明史的这本是必看的，好书，推崇张燧的千百年眼，国榷，个人认为石匮书是不错的，国榷也是可以的，明通鉴11.8下手买一套，要基于明实录的明史还是可以的05-23

从史学史可以看出明代思想史的一条大脉，条理清楚，可读性犹佳10-07