豆瓣评论

  • 象倌
    反话正讲典型,差点把自己都骗到了02-22
  • ιaoιui
    高明的伪装 隐蔽的的压迫与剥削无处不在01-11
  • porco
    只适合专业人士看,小白就不要看啦。里面每个作品就只有个名字,非专业人士不知道作品是什么,怎么可能理解作者讲什么呢,怎么知道作者讲的是对是错,怎么知道作者讲的是深入的体会还是肤浅的理解?07-22
  • 阿弗雷机器
    太好太震撼了。艺术批判与社会批判之间的紧张关系。08-09
  • Pantheon
    中文能读到的写当代艺术的书里非常棒的一本,第八章关于参与式艺术的生产关系分析尤为精彩。另一个亮点是最后作者没有堕入后现代犬儒的窠臼,关于政治与艺术协作的呼吁虽然有些理想主义,但走的路是正的。10-21
  • 汤井
    翔实且中肯,参与式艺术的所能与所不能11-14
  • 空空野
    看得挺費勁1️⃣是台版和內地對歐陸哲學家名字翻譯的大相徑庭2️⃣理論脈絡的舉例作品大部分起始於上世紀五六十年代,作品熟悉程度限制了內容的理解⋯基本靠著歷史的政治環境做閱讀理解⋯難過。不得不佩服作者的研究嚴謹度!02-12
  • M.
    关系艺术与歧感美学,参与的民主与政治的民主。11-05
  • 雷诺阿的小玫瑰
    信息量挺大的,论述偶有精辟处。09-17
  • 伽林威
    意义在于第一次对参与式艺术的历史梳理。从百年前的未来主义到21世纪,涵盖民主资本主义到国家共产主义政权下的艺术实践,虽然很可惜中国只有谷文达短暂地show了一下名字。有几个挺喜欢的,特别是赫胥宏的教育计划,主要是创造一个情境,现在的我们比任何时候都需要一个思考的情境。政治标准与美学标准,其实不仅仅是参与式艺术的问题,尤其在今天各种政治正确电影的洪流中03-19
  • sihao
    解释了参与性与互动性的区别。前卫主义的历史梳理,偶发艺术,代理式展演,社区艺术,教育的引入,囫囵吞枣,开眼界。12-19
  • Sadaharu
    可能是因为我越来越接近阿多诺艺术自律的立场,所以我在读bishop这本书的时候始终对立论前提有所怀疑11-13
  • 下弦月
    “参与式艺术不是拥有特权的政治媒介,也不是奇观社会现成的解答,它和民主自身一样不确定而危机不安;它也不是事先立法的,而是必须在每个特定的脉络里持续执行和检验的。”参与式艺术的考古,文献丰富,对观众参与偏执的庸俗社会学的反驳,试图论证参与的民主与政治的民主并不挂钩。02-02
  • Eco
    第一本对社会介入、参与性艺术进行纵览、梳理的艺术史和艺术理论著作。作为研究方法的社会学向哲学转向:实证主义的社会学的确没有政治哲学的抽象反思有用。03-09
  • Nicola Ivanez
    囫囵吞枣。大开眼界。05-05