豆瓣评论

  • 傅首付
    可以重译了、内容也可以更新了。09-24
  • 世吾
    - “为什么是欧洲而非中国?”-中国的持续统一缺乏竞争,抑制创造力。10-29
  • 含笑半步颠
    三星半。介于互联网上那些牛逼哄哄的民科很多观点都是源自于本书,还是加一颗星好了,起码他对拓宽二道知识贩子的视野有极大贡献,二道贩子们知识丰富了,大多数懒人的知识量也多一点。书最大的问题就是咋咋呼呼的提出一堆问题,最后凭借自己丰富的知识面,在不同领域切换把读者绕晕,然后出其不意的返回自己的预设立场里,虽然书里大多数观点我都同意,但是如此粗暴的论证还是不能接受。作者之后说自己不同意“地理决定论”,但就书而言基本上就是“地理决定论”眼花缭乱版,适合驯化的动植物和地理轴线决定了粮食传播的效率,粮食的生产和动物驯化决定了社会的复杂程度,社会复杂程度又影响了文字,制度,技术等文明衍生,然后文明差异就开始了。02-14
  • Aislinn
    整本书都在回答耶利的那个问题:为什么你们白人制造了那么多的货物并将它们运到新几内亚来,而我们黑人却几乎没有属于我们自己的货物呢?即为什么在不同的大陆上人类以如此不同的速度发展呢?解答像剥洋葱一样一层层剥开,一环扣一环,是看人类历史新的角度。P.s.另一思考,“粮食生产制度的渐次形成乃是有许多关于时间和劳力分配的不同决定积累的结果。”“觅食的人和觅食的动物一样,都在不断地按优先顺序来做出劳力的分配,哪怕是无意识的也是一样。”如此几千几万年,人类劳动优先顺序是形成国与国之间差别的原因之一那么人呢?几年几十年,做事的优先顺序也是形成人与人的差别的原因之一。05-25
  • typacm
    比20后写成的《人类简史》不知道好多少倍,思路非常清晰,论点论据充分,把人类的文明历程中,各种因素的推动罗列的非常清晰,而其观点也足够令人信服,也让我心中的一些疑问有了些新的想法03-29
  • 张博
    在描述人类史大脉络方面具有空前创造力的一部著作。动植物驯化对人类社会发展具有如此决定性的影响,在考虑不同社会发展阶段的差异时,很少有人能抓住这个根本原因。考虑到制度产生的土壤不同,不禁让人思考,在发达国家取得成功的制度,照搬移植到中国,并不一定能够有效,关键在于找到适合自身的。11-09
  • 早起的虫儿
    看到三分之一就想把书扔了,冗长啰嗦的篇幅和糟糕的翻译,只能给一星04-10
  • 延期席缪可爱浪
    从学术范本来看,恰好是文化史研究扩张的代表,给人最直观的感受就是,莫名其妙加胡说八道。同时,这本书恰巧反应了古典研究中,最值得被批判和反对的历史决定论观点。也可以说是刘阿姨的重要逻辑来源。合五千年人类于一熔炉的设想,相当同时刷八到九个不同游戏机的不同副本——CPU是个好东西,希望06-05
  • Blow-Up
    简单的道理绕着圈说,太冗长了03-01
  • theSkywalker
    不负责任的翻译扣一星10-12
  • 木卫二
    “为什么是欧洲人征服了其他大洲的人,而不是其他大洲的反过来征服欧洲”,这样的句式,在书中至少出现了几十次,看得很拧巴。穷极思考是个好事,但诱人深入,不要用这样的陷阱嘛。以炎热、多远、吃人的新几内亚岛为全书的起源发散地,其实是很棒的主意,事实上即便是现在,这个地方依然神秘得空白。毛利人在查塔姆群岛的屠杀等章节有小震撼,后半程有点琐碎。在最后的附录,作者不忘唱衰天朝。05-07
  • 宽宽宽叔
    全书五百页,看两百页弃了。啰嗦至极,每一章看看头尾和中间几个连接的段落就够了,整本书缩到150页毫无问题。任何对世界历史和人类社会运行方式有着基本了解的读者,都不推荐阅读此书。读了会让你怀疑自己在读初中生科普读物。当然鉴于这本书旁征博引的程度,还是可以推荐给高中生和理工科本科生。10-23
  • 陈小憨˙Ꙫ˙
    这本书更适合叫人类简史惹08-23
  • 我打算在27岁那年步行去巴格达
    总结一下就是地理差异决定群族发展差异。谁早早发展出了粮食生产和驯化大型牲畜,谁就占据了进化的先机。产能富余一方面导致了复杂政治组织的产生并催生了文字的出现,另一方面供养了手艺人发展农牧、冶金、机械、枪炮等技术,驯化的家畜不但为人类犁地拉车提供肉蛋禽奶还将细菌传染给人类成为双刃剑。07-23
  • 構節語聯
    客观穷尽式的追问和清晰的思路脉络,只是翻译太糟糕了12-29