豆瓣评论

  • Garden
    算是个简单地扫盲,但限于文言文只能了解大概07-17
  • 夕西然
    现在通过考古发掘等手段有了更多新材料,这本看起来就比较简略了02-16
  • 小鸭之友
    雕塑 建筑在中国古代是工匠干的 很低贱的行业 不是艺术 而在西方位置却很高 于是近代国人开始研究 但也就是这水平 由于中国人没有积累的习惯 都是一乱一治 实物大都不存 只能意淫12-03
  • coco
    大家就是大家,言简意赅,在引用史实时却从未忘记自己讨论的是关于艺术的问题,虽实物资料不如现在的丰富,可对于主旨的展开却一点也不含糊,现在的大多数人缺乏的不是历史的背景知识,而是对于艺术,对于如何了解,欣赏,介绍美的一窍不通与毫不在意02-11
  • Diamond
    文简略,可增添者想必还很多11-12
  • 夭八
    靠太简洁了吧 明清两代直接“四百年间,殆无足叙也”是想怎样。。06-03
  • 须臾之间
    伟大领袖毛主席教导我们:“要好好读书”!01-17
  • IonMaiSheng
    可以说是不完整的遗憾之作,因为成书早,考古资料不足,缺少实例支撑,看着不过瘾,而且梁的文字部分也缺乏更有力的分析与总结,总像是一个外行人在隔靴搔痒。很是遗憾。08-09
  • 此书未完,多处仅为提纲。写作之时材料、文献匮乏,梁先生能做的工作极为有限。南北朝以前极为简略,先生也一再言材料不足。但从南北朝始直到隋唐,文辞之精彩优美令人激动不已。梁先生的性格品性也融入对各朝雕塑的臧否之中。谈到唐朝,“李唐之世,在我国史中,为黄金时代。文治武功俱臻极盛。世代长久,仅亚于汉。国运隆盛,为前所未有。”尤其是谈到龙门卢舍那像的部分,令人击节。(去山西前补课)09-14
  • 某位
    彼时殷商重器、曾乙大墓、秦俑、青州造像,两汉明器等都未现世,写雕塑史实在是无米之炊。但文中有诸多自出机杼清新见解,虽多有过苛处,仍能予人大启发。12-26
  • 度度
    梁大师搞建筑和佛像还行,但是雕塑史完全不提饰品,玉器,陶瓷等多种3d物件不免太单薄09-10
  • mming
    为了云冈石窟读了这本,因为页数不多所以没费多大力气,元明清一下就带过了,让生活在北京的我有些无措T^T08-04
  • Kokaki
    實中國佛像雕塑史。重在北魏至隋唐之際。佛教之造像本於印度中亞,北魏分南北兩派,北派實我國石匠之創造,延及隋唐之造像,大盛。04-17
  • 韧勉
    梁先生文笔精练优美,配图甚多,缺点是早期作品,相对于今天大量新材料的收集整理与涌现,此书的价值不高,大多为描述排列几无决定性结论,历史意义高于学术价值。11-01