豆瓣评论

  • yeikai
    作者刻意保持中立的立场,企图客观描述事实的野心,反而使整书缺乏一个清晰的脉络和线索,且毫不生动,甚至是有些乏味。07-14
  • 鹅笼先生
    爱因斯坦光量子与狄拉克方程都为量子力学开创了基础,可是他们当时并没有意识到自身理论的重要意义,到了哥本哈根的玻尔和海森堡才发扬光大。而爱因斯坦与狄拉克终其一生都站在量子力学的对立面,坚守物理学的决定论。哥本哈根学派则引入概率论,秉持科学的限度,并不是认识世界的全部。作为科普书,科学原理讲得较少,扣一分。02-05
  • 春烟自碧秋霜白
    如果我入坑的时候是读的这一本书,恐怕我就不会那么喜欢小海了英国人的讲述的确精准无疑,但是也把人性描摹得过于寡情,如若没有温情的想象空间,历史的确会使人幻灭。但幸好我当初读的不是这本书——那么,我遇到小海,是概率论还是决定论?11-26
  • eastvirginia
    爱因斯坦、海森堡、玻尔关于不确定性的辨论01-14
  • pluto
    详细的历史,较为丰富的细节,叙述了量子力学的发展。对关键人物的思想和性格都有较为详细的分析,同时穿插着那个时代的背景。后几章讲哲学和社会学也蛮有意思的。缺点是脉络不够清晰,有些地方有点模糊。玻尔的理解量子世界的行为没有意义的思想真的很有趣啊。10-18
  • Tzy
    是本好书,马赫的实证主义虽然在物理学上破产了,但他所说“物理学是一条思维绵密的河流”再正确不过了。矩阵力学,波动力学与机率诠释不是从天上掉下来的,必有其深刻的背景。书中揭示的细节令人吃惊:玻尔在1916年以后仍不能接受光量子理论,揭示了人的复杂性。前2/3是本好书,可惜后1/3的讨论脱离物理探讨其在生活中的哲学意义,似无必要,风格与前面大相径庭,扣一分05-25
  • 新勇敢便利店
    量子纠缠,配对的量子共同反应。无论是隔着星星,隔着太阳,隔着岁月静好隔着水墨山河。你心一动,纠缠态的另一半,也会随之而动03-07
  • 未央
    经凑严谨,实事求是。没有作者过于戏剧性地描绘以及夸张的想象力。是我看过讲科学史最好看的一本。03-16
  • Redhair
    通俗量力故事。本书装帧很喜欢。06-04
  • momo
    这本书还可以继续往下写嘛,毕竟这之后物理学也发展了一些理论……中间辩论有些部分很激动人心11-07
  • skymonkey
    文笔优美,翻译精良,推荐给从事理工科的人,都应该读一读。02-20
  • 中微子
    虽然翻译腔很重,但仍然让我大受鼓舞和向往,那个深情学术的时代,我们的时代呢,一个最好的时代?一个最糟糕的时代?02-16
  • 魔法少女小圆脸
    把量子力学初期发展和德国社会氛围相结合,也提到了其对社会科学界的影响,比《死与生》那本好太多:没有外行话,分析也深入。04-24
  • delphi
    牛顿诞生三百多年人类能上月球,爱因斯坦诞生三百多年我们能星际穿越10-17
  • 鬼柳星
    从《当我们不再理解世界》的参考书目指引而来,看到的是上世纪上半叶全球最顶级的大脑关于物理世界本质的理论之争,非常精彩,也让人不可思议,怎么这么多天才都赶在了那个时代?好像世界要崩塌,赶紧集合了一群抢险队来修复似的。12-17
  • 杯犀
    对统计物理和量子力学描述得很通俗易懂了。翻译的质量似乎还可以好好提高。12-11
  • 叔本不华
    不确定性这个幽灵如何一步步侵入物理学的。从布朗运动的发现,到统计物理诞生将概率引入经典物理学,再到量子论逐步建立,海森堡的不确定性原理讲这个幽灵终于带到了现代物理学的核心。作者绕了个大圈来讲量子论,但感觉讲的逻辑条理不太清晰,可能限于篇幅讲得也泛泛,读起来不是很轻松。总体感觉比上帝掷骰子吗那本差了一截。03-29
  • free_POC
    一部早期量子力学发展史,如果对量子力学没什么概念,那么阅读此书将没啥收获,换句话说,是一本对初学者不够友好的书。07-22
  • 刘康康
    周末一口气读完了,有点远超我预期的好。本来我觉得为海森堡的不确定原理专门写一本书有点小题大做,因为不确定原理其实算是量子力学里面比较简单好理解的一个原理。但作者写这本书的野心或者说格局其实非常大,不仅详细描写了那段历史和历史中每个人,也写出了每个人之所以做出那些选择、提出那些观念的历史或者政治的原因。玻尔在我之前读的大部分量子力学科普书中都是一位温文尔雅的绅士形象,这本书里也写出了他比较腹黑的一面。另外就是,哲学对于科学真的很重要,尤其面对重大理论突破的时候,很多时候答案已经出现在所有人面前,但能不能率先捅破那层窗户纸看见答案,就在于哲学观的不同。最后,本书对于一战后二战前德国的整个氛围描写,读来让人唏嘘感慨。08-19
  • 小p
    这本书没有刻意追求整体叙事上的戏剧冲突,而是靠大量细节写了一个好故事。就我个人的印象流,这本书比同主题的《上帝掷骰子吗》稍微更好一些。12-11