音乐如何可能？

对我来说，太音乐了。03-24

建议音乐学院的学生，专业老师人手一本。建议有乐理基础的看嗷，不然看不懂又要给差评了：）03-06

艺术修养底的能提升修养。休养高的能实现自我。翻译好样的04-29

作者致力于藉此书来抒写关于音乐引发的哲学思考，可惜行文散漫拖沓，软若无骨，缺乏架构。旨在厘清音乐的可能性在于音乐与叙事、幻象三者之间的互动议程，但缺乏技能的理论如同爱德华.布洛针对纯美学的态度所贬斥的，就形同一种对于客观现实的心理疏离。音乐的可能就存在于一种不必言说的语言，从更宏观的角度观摩，音乐就是一种人与天地、与万物、与性灵进行超越历史与空间沟通的宇宙语。如同巴赫对于我的致命吸引，就在于毋须说明的纯粹运动感，以及破解音符间无穷无尽组合谜语的快感。02-15

综述很周全，但似乎没能很好地把乐理和认知理论结合起来，乐理理解和认知理论是相互打架的两种知识系统，你摆在一起说，那两方面的综述就都是无效的。09-25

这是一本...非常复杂的书 我反正看不太懂。09-03

可能因为阅读难度大吧，这本书分数明显偏低了。作者是巴黎高师的哲学教授，不放弃本质主义追问的同时保持着极度严谨的逻辑推演，逐步构建了一个完整的声音世界。音乐是人类征服和理解世界的手段之一，将它们从事物的客观存在中抽象出来，将声音事件与我们的需求融合在一起，这样我们才能创造一个不存在事物也不需要存在事物的音乐世界。10-24

音乐蕴含着时间的不可逆转性，是形而上艺术的巅峰，将声音的事件从事物的客观存在中抽象出来，将声音事件和我们的身体及理智的需要融合在一起。04-04

一上来就整一堆人名吓唬我，欺负我记不住作品名和作者/演奏者/演唱者呗！05-07

论述了一堆 感觉并没有什么特别受用和触动的东西 从汉语角度来讲 音乐就是使人“乐”的声音呗 是个很私人同时又形成了大众共识的东西 干吗非得进行那么多外界的论证和探讨10-25

特别好。不仅仅是音乐，还是一本有关艺术的哲学书。12-17

一个多月，终于看完了。从柏拉图一气讲到利科，感觉非常厉害。书名应该改叫《从音乐论艺术的本质》。建议对音乐史、乐理、哲学史不太了解的同学谨慎购买。这不是一本消遣读物or可以扩展知识面随便看看的书。不知道新知文库编辑怎么选到的。01-04