中国戏曲发展史

应试阅读：史料丰富内容繁杂，剧场剧院、演出、理论、发展作品作家，大锅炖，中兴推荐的阅读书目，只挑了重点阅读，看得我头皮发麻10-03

我个人感觉，还没王国维那一本小小的册子讲的更加简洁明了，个别章节的文字着实优美啊，排比一句接一句的03-13

考研用书，太难读了这几本…但是思路没有问题，很详细了。05-27

讀過也記不住，也就混了個封面臉熟...10-18

本来是想考研用，以为全是非常实在的知识，没想到对剧目的分析相当感性精致，尝试背诵无果只能当美文欣赏10-31

啃了一个月终于看完四本了 救命 我记住了什么？06-05

这套书评分这么低吗？面面俱到基础扎实也算比较有眼光啊～很好的戏曲史读物～10-20

戏曲入门读物，系统了解，打个基本脉络以及发展框架。02-23

2016年读书备注。02-13

还行，论证和史料罗列都挺全，基本架构也清晰，不过看多了会觉得好多都是废话，尤其是写具体剧作家和具体作品的文字像极了高中作文，还那么抒情，可以说在教科书中别具一格了，还有，谁能解释一下卷二 369页论证《荆钗记》那一节写“孙汝权又用钱财诱使玉莲继母，逼迫玉莲嫁给自己。绝望之中，玉莲投江自杀，玉莲的冰清玉洁为王十朋的人格增添了光彩。”这一句作者安的什么心？凭这一句，给一星的心的都有了… 最后推荐一下台湾清华大学王安祈老师的戏曲公开课，讲得真好，看完之后会发现这套书真的一堆废话。10-07

未觉文采如何，只感到章节推进得很快，相较于通史通论，这本简直是“简明扼要”。但有些论点（例如中国戏曲究竟是否源自印度）还是不甚认同。02-23

没有读完，重点读了第二卷和第三卷，接下来去读戏剧学史稿了，因为感觉明代讲得不如宋元两代博约且流动，特别是对汤沈的评价稍显刻板，如果清代戏曲读不懂的地方可能会返回来再看。但总体来说，比张庚那本好太多，一本适合入门的通史，最重要的是落脚点在“发展史”的“发展”上，并非只是呈现某一时期的戏曲面貌，而是深入地考察为何会形成这样的面貌及其流变，内容是流动的、变化万千的，而不是简单粗暴的断代，具有启发性，并且为初学者树立了强烈的场上之曲研究准则和印象，即对任何时期的戏曲都要从文本、演出两方面考察，一洗案头之曲研究风气。此外，不寓以意识形态的褒贬，多有作者个人化情感的表达，又提供了一层阅读乐趣。缺点是论述繁复，想要理清头绪确实不易，但某种意义上来说，戏曲发展本身就不是勾划分明的，而是纷繁芜杂、多头并进的。11-25

文采真不错，看完都不愁写高考作文。07-24