文选

断断续续看了快三个月才看完，部分生僻的真不好啃，诘屈聱牙。历史价值不谈，名篇佳句极多，部分诵念起来不自禁的摇头晃脑。可惜我的脑子不像胃，吸收不怎么样，大多读过便忘了。装帧纸张都不错，有几本太厚，不方便阅读，一本500页还行，应该多分两本，更方便阅读。缺点：即使是我这么低水平的人，都看得出来部分译文不对劲。有五言诗译成七言诗的情况，还有a注a的情况，很奇怪，不符我对中华书局这金字招牌的信任。05-02

【張岱《快園道古》：張鳳翼刻文選纂注，一士夫語之曰：既雲文選，何故有詩。張曰：昭明太子為之。他定不錯。曰：昭明太子安在？張曰：已死。曰：既死不必究他。張曰：便不死亦難究。曰：何故？張答曰：他讀得書多。】劉勰《文心雕龍》說：「今之常言，有文有筆，以為無韻者筆也，有韻者文也。」此蓋是南北朝時期對文體區分的共識。 編《文選》的昭明太子蕭統，比劉勰小三十五歲，早死一年，可算同時代人，故《文選》選韻文（當然包括詩）乃是最正常不過的事情。在劉勰和昭明太子他們那時候，如果不選詩，又怎能稱《文選》？ 「一士夫」卻硬要質疑：「既雲文選，何故有詩？」其實這和余秋雨硬要將讀書人開始做官說成「致仕」也差不多，問題不過只是欠缺了一點知識。金文明忍不住要說話，像張岱這樣極簡單幾句就行了，既可解人頤，也免傷和氣。02-11

这个出三全本似乎不太ok……01-23

远而望之，皎若太阳升朝霞；迫而察之，灼若芙蕖出渌波//看文和赋，这是很方便阅读的版本，诗歌的话还是去看余冠英的诗选吧。08-03