豆瓣评论

  • 学术个体户
    本书作者是一位历史学家,所以本书的文风也就更接近于正史的风格,与朱东润的《张居正大传》很相似。本书长于对历史事件的叙述,对材料不求全责备,从大处着手,所以比较简洁。本书的缺点在于对张居正成败得失的分析,只给个“功高震主”的结论,读起来不那么令人满意11-13
  • 剩闲之人
    守本分,有原则,不求功心切。09-25
  • 首辅张居正。弥补了我这段历史认知的空白。08-22
  • momo
    在回家的路上看完了。文字比较浅显,通俗易懂,但是引用了好多沈德苻说的内容,个别地方甚至让我怀疑太岳ooc了…个人感觉整体史实可信度比不过隔壁韦庆远老师的《暮日耀光》02-02
  • 卡门刺客
    看过明朝哪些事就可以不用再看了01-07
  • 希望
    流水账的叙述,流于表面的历史。10-22
  • 清凉门外
    远不及作者其他的书,甚至怀疑是不是本人写的。09-24
  • fpxb
    写得详细,但失之于平淡11-20
  • 味蕾
    恩怨尽时方论定,封疆危日见才难。张居正的悲剧。07-30
  • 李翊1988
    功高震主,张居正的悲剧11-04
  • Baikal Lake
    “威权震主,祸萌骖乘”,专制制度下,功勋之臣最终往往功高赏死。汉人政权的所有病态在大明王朝一样没拉下,反清复明的遗老遗少们何其无知。明代中后期,东方汉文明已经疲态显露,挨打只是时间问题。09-01
  • Resin
    张居正身后的那段历史,非常值得一读。记住了于慎行这个名字,感谢他传递的正能量!03-03
  • sghdteiwuvncm
    这本太不靠谱了,虽然多数人立论都是只选择对自己有利的材料,但我也很少见到一味迷信野史的12-10
  • Sindre
    查了一下和明朝那些事儿5的出版时间,比明朝要晚,看过这本书感觉有雷同的嫌疑,只是某些叙述更详尽一点,很多地方碍于本书主题的限制无法写得很出彩,草草带过...不过我是听的mp3版本...也无所谓啦,当消遣了...04-11