人间鲁迅

不是纯粹的传记，有文学的东西，思想有点刻意夸大一些鲁迅的形象，也只是一点。部分鲁迅关键时刻的叙述有模仿传主文字的嫌疑。作为初步了解鲁迅，很是值得一读。08-27

先生不需要别人理解。摆脱不了他的影响，就是先生的胜利。07-12

作者以情写鲁迅，写得真好！12-13

主要围绕鲁迅的作品在写，以此贯穿他的一生，乃至于迹近文艺评论，而这评论又是彻底站在鲁迅作品的立场，毫不掩饰对大先生的崇敬之情，所以不能算严格意义的传记，主观性太强，没有一般传记力图保持的中立客观。在这个角度上失分不少，个人更愿意看到的是冷静克制的叙述。鲁迅毫不妥协、毫不宽容的批判姿态与战斗精神，从前觉得太过偏激，于当今时代却显得如此稀缺，如此珍贵。破帽遮颜过闹市，漏船载酒泛中流，今人唯剩高山仰止矣。03-15

必须评六星。我不认为我确实喜欢鲁迅的作品，因为无法接受他的性情，但是现当代文学，不能不说是受他至深的影响。甚至很难真正，把握他完整的时代意义，连认识到他是巨人这件事，也是需要时间去积累认识的功力的。在读林贤治文时，感慨他身为一个诗人的本色，文笔，每一章的结尾，实在好。这套书，都会悉数去读。07-05

若他出生在这个时代，他依然会是一个伟人。01-05

几天过后，周椒生来到后房，郑重地对少年说：“豫才，把名字改掉罢！”“为什么？”少年惊呆了。“水师学堂本是当兵的去处，而你，正好走到读书人的末路上来了，”周椒生缓缓说道，“新台门周家乃书香门第，若用宗谱上的名号，那是要辱没祖先令誉的。”他是个举人，一贯以小小功名自诩。分明知道人们都熟识新台门周家，每次写信，都得在封套上写明“文魁第周宅”。确实，他是以这个大家族的当然继承人自居的。旧小说里不是常常写道“大丈夫行不更名，坐不改姓”么？使周椒生大感意外的是，樟寿竟爽然答应了。不错。周椒生点点头，然后，摆了摆肥大的衣袖，伸出一根指头说：“古语道，‘十年树木，百年树人’，唔，我看就叫‘树人’。”05-17

想說林賢治的情感也過於澎湃了吧……03-27

横站的鲁迅，大写的人。今日读之依然只是浇胸中块垒。呜呼，呜呼。10-01

太过高山仰止的视角，太过澎湃激昂的情感，太过黏稠夸饰的行文，太多的心理臆测，林贤治为先生作传更是为超乎毁誉的偶像立碑，一度让我尴尬得读不下去，虽然他写的人与事都多有所本。林贤治写作为一个战士的鲁迅的一生，是将其个人的生命历程、思想发展史与错综纷纭的时代风雷融合在一起的，人事纷争、文化论战与作品解读并举（虽然我认为对作品的分析尚嫌不够），可窥见一面救亡图存、一面精神启蒙的鲁迅是如何“如狂涛如厉风，举一切伪饰陋习，悉与荡涤”的。“爱隐于憎，热藏于冷”，林虽然过度热情，却深知鲁迅的愤激与呐喊、彷徨与孤独，懂得他作为先行者的自我怀疑与自我更新。只是，鲁迅留下遗言：“让他们怨恨去，我也一个都不宽恕”，林却代为多方辩解，鏖战一生的鲁迅又怎会如此汲汲于这些无谓的成与毁？“长夜凭谁叩晓钟”，然而世间再无鲁迅11-20

kindle版，几乎是用鲁迅本人和与之有关的人写的文章串起来的，有些议论实在是过于伟光正了。06-22

作者的后记中说：“整个80年代中后期，我同时生活在两个世界——现实世界与鲁迅世界。”读这本书的时候，我也被带进了鲁迅的世界，好像他就在我眼前，从一个悲愤的青年，变成一个深沉的老人。5年的时间，891页，80多万的文字，描写出了鲁迅的一生，内容遍及近代中国的思想文化政治史。作者在这部著作中的确是倾注了心血的，对鲁迅的心里刻画、历史的再现，细致深刻、感动人心。我想这本书吸引我的不仅是传记的艺术魅力，更在鲁迅独有的人格魅力。就像文章引言中所说“一个人可以由此得生，也可以由此得死的时代是大时代。大时代总要产生巨人。” 时代造就了鲁迅。倘若鲁迅活在当代，他还会成为一代巨人吗？09-17

关于鲁迅的传记当以百千计，林贤治的这本《人间鲁迅》应该是最好。以我的阅历，还想不出有谁比林贤治更适合写鲁迅的传记，林贤治的气质（外形和精神）都与鲁迅相似，对鲁迅也有酷爱，文笔、思想也都能够达到相当的高度。本书的资料全部来自鲁迅的文章以及他人的回忆、记录，也可以当做是信史了。书里写的是“人间鲁迅”而不是“天上鲁迅”，是“凡人鲁迅”而不是“圣人鲁迅”，是意在突出鲁迅的“大地性”。林贤治也是有野心的，他在写鲁迅的时候总是试图把鲁迅所处的那个时代都记录、剖析，这也不是一般人能够达到的。12-01

我所看过的最好的鲁迅传记。唯一的不足是林贤治把太多主观的情感倾注其中。06-25

写作的口吻，文字风格，是一大败笔。08-14