晚清人物与史事

开卷有益，明晰了很多以前被影视剧潜移默化影响的细节问题12-04

在这种环境工作一个月，再读康梁戊戌变法史，尤其是康的拍马夤缘之术，当真别有一番滋味。要向两位广东老前辈学习。04-09

史料扎实，论述精彩。因为是论文合集，全书的整体性不强，前后重复较多，当然作者在后记里已经承认了。01-07

在大时代变革的背景下，人类变得更加渺小卑微，晚清是中国数千年封建统治终结的大变革时期，各色人等你方唱罢我登场，各领风骚20年，但谁也无法抗拒时代的车轮，在历史的必然结果下，每个人的命运是一个时代的缩影。10-27

字字斟酌，句句剖析，抽丝剥茧，有趣，真如探案一般，虽说历史是黑箱，打开是不能够了，但能猜个大概，确实功夫不少下，遗憾的是好几篇章内容重复，不过说到康有为的上阶之路，仿佛求学之路和官场厮混，凭的就是资源，考研找工作莫不如是12-30

政治的运作与目标达成，有赖于政治人物间的交往与相互博弈。马先生的这部著作通过对史料的梳理与分析，让晚清中枢朝臣间复杂的人事纠葛浮现水面。其中对几个政治公案解读让人信服:张荫恒在变法中的作用；翁同龢何以被贬斥的传统误解；张荫恒与李鸿章在租借旅、大之事中是否受贿？推荐阅读。05-16

甲午、乙未年康有为在京与翁同龢的关系其实相当疏远；康氏虽有攀附帝师的热望，无奈翁氏对他始终敬而远之。即使张荫桓从中引介，也未改变翁氏对康的基本态度。倘就甲午后的政治派系而论，康有为充其量不过是张氏乡党而已。翁、康之间从未有过私人交谊，戊戌年春更是如此。翁同龢没有荐过康，真正向皇帝密荐康氏的是张荫桓。康有为身为额外主事，康氏职位卑微，因而如何取得光绪帝信任、迅速进入核心决策层便成为康有为孜孜以求的首要目标，是他在京活动的重心所在。为此，他不得不密结张荫桓，精心策划，煞费苦心，寻找终南捷径。康有为以金钱操纵言官来打开局面推动改革形势发展，康、梁这一策略的实施确实推动了改革形势的发展。政治贿赂在变法过程中也有消极影响，康、梁以金钱操纵言官的情形，引起了以“崇德贬术”相标榜的京城士大夫阶层的鄙视。03-22

做人文學科研究，何谈洗白一说呢？08-17

《张荫桓、翁同龢与戊戌年康有为进用之关系》上佳，其它似力度不够。10-11

拼命给李鸿章 张荫桓洗白 有意思么08-17

忠文兄在我每天都忙于打游戏和打麻将时，便有很多考证绵密的精细之作问世，实在是令人惭愧啊！05-29

重新看了几篇精彩文章。09-27

#t# 沈志华曾说写史事如断案，读本书也有读推理小说的快感。发掘张荫桓在百日维新中的作用，令人信服。 05-30

里面有一篇关于李鸿章受俄国人贿赂的驳论文章值得看看，总的来看，论文质量蛮高的，集中在戊戌维新人物的考证上01-31

扎扎实实，我最感兴趣的其实是张、李是否受贿和翁师傅戊戌年遭罢斥这两件事，前者目前难以论定，后者真是机关算尽也没能稳坐钓鱼台，翁联合张荫桓阻止张之洞入京，推荐刚毅阻止荣禄，表面上看左推右挡，实则危机四伏,被免后也只能把责任推给刚毅，安慰自己好比谢迁之去，其实谢迁何足贵？难保此老心中不幻想着像谢迁一样复起。我还说读翁师傅被免的诏书怎么一股浓浓的怨念，原来是刚毅的手笔，平常没少受翁师傅的气。慈禧真是看重孙毓汶。02-05