豆瓣评论

  • 汲古脩綆
    延续了永田英正的思路,但比永田集成更为宽泛。“功劳墨将名籍”是中国学者的独特发现(胡平生),李均明亦著录此类文书。但是所谓律令、科品、奏谳之类,是否属于文书一脉?还需考虑。文书行政的定义不宜宽泛,文书的内容不宜泛滥,精准定义文书,而不能凡有字句简牍皆录(习字除外)。06-14
  • 桥头莫兰特
    早年的一本书了,但是对简牍文书各方面介绍都很细致,举了很多例子05-03
  • 葭芦
    前四章写得极好,如果有配图就更好了。06-26
  • 柚桉桤
    想得到的都写了,想不到的也写了,这书也写的太细了!文书分类真的瑞斯拜11-22
  • 云中苍鹄
    没啥好说的,绕不开的书目,期待再做增补。03-16
  • 寒山寺的钟声
    8分。零敲碎打看完了。全书最有价值的当然是对简牍文书的分类,但偏偏相关内容又只是罗列,精读不如直接看图版,而且把“律令类”纳入到文书中是否合适,尚且存在争议。前四章对简牍基本概念的介绍,比较简明地汇总了前辈学者研究的成果,尤其是简牍文字的一些通例,对我们理解图版释文很有帮助,可惜这些不是靠一本书就能解决,还是得慢慢积累啊。02-04
  • 避秦者言
    分类之细,搜罗之全,真让人瞠目结舌。可惜的是出版年代太早了。新世纪以来新材料多了,但却没有人做这种做这般细致的基础研究了。05-06