荷兰汉学史电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

豆瓣评论

猛猪出闸

1.多人合著导致各章节质量良莠不齐，有些章节甚至出现常识性错误。（如第18页称dapper的书记录了1685年荷兰使团的使华详情，又说本书1670年出版。）另一个问题是，前年提到的内容，后篇又反复出现，显得零碎混乱。2.后篇讲荷兰汉学的意义，以及西方中国影响时，有些过分正向生拉硬拽，削弱了学术性。3.作为入门荷兰汉学史的科普读物还是可以的。07-19
昼长人静1

粗粗翻过入门，错漏较多..09-16
不長

词条集合，查询方便。要是以后还有机会从事这行的话，一定得找机会去莱顿待一段时间。03-18
Willionvii

基本上所有的外部信息都很全面了，但是对每个著作的内在关注还是少了些。09-22
南池子

专有名词的翻译不靠谱06-20