豆瓣评论

  • 木南
    西安觅得的书,该读。09-29
  • 采采卷耳儿
    学术专著也可以很好读。08-02
  • 豆友142349661
    挺好的,算是为海派正名的一本书。观点、文采、可读性俱佳。不过对其参照面,左翼、京派的勾连不够充分,若能铺展开,打通了看或许更有意思。05-27
  • Candy.K
    读完促使我有了自己动手研究的欲望和兴趣。12-13
  • Каспийское
    算是讲海派最清楚的一本书了08-25
  • 女孩和三文鱼
    最后一部分京海冲突之于中国文化前景的意义与价值探讨,印象深刻,很受启发。借此也想多读读这些海派作家的作品,应该会很有意思。反观当代不少的都市写作,惊讶于当时的新感觉派等作家其实已经都涉及到了都市现代化经验甚至表现得更为深刻多样,现在的作家很多都是重复前人的经验啊,令人慨叹。02-05
  • 是啊云啊
    海派文学基质杂糅的东西很多,所以文学气质很怪。乍一看是通俗文学,仔细一看就走心。这种通透感背后是物质的疲惫感,欲望的宣泄疲软,但这种丰富性倒也多姿多彩。11-11
  • 榕楠雅记~
    写得很潇洒,虽然最后有种大文化观下泛泛而谈的嫌疑,但是作者从文本出发的思路还是不错的,这样一本书实在引人有研究海派的欲望,也难怪先生自己说一生书唯有这本和插图本的《中国现代文学发展史》可以久存。另外,从为海派正名的动机来体悟那个时代的知识分子心灵也是有感同身受的地方的,特别是在目前这个转圜后退的当下。05-22
  • 黄朿
    个人感觉比《上海摩登》好09-12
  • 季米
    系统论述海派小说的学术著作,读来却一点都不枯燥,甚是难得,比起左派文学来,海派的作品更符合人性,也具有更强的文学性,具有较久的生命力。06-10
  • 咖其蕯的徒弟
    吴福辉先生文笔真好,学术书一点不枯燥。最后绕不开中华文化重造的困境,好像遇到的好多学者里都会有这个思索,而研究中国现代文学更是心怀此结吧。06-18