系统架构

勉强给3分！1. 写作水平 真的应该多参考 科普书籍，人家能把量子科学讲的傻子都能看懂。他这一点道理和逻辑 都要写的又臭又长。2. 一个好的架构师，光知道分解有什么用，太初级了，怎么融合才是重点。一个系统能好好完美的工作 靠的 是有机地组合和模块交互 1+1大于2，而不是就分析拆解就完事了。总之 思想比较老旧，这种方法论 太基础，作为一名读建筑背景的人来说，本科就已经具备了这种能力。 3. 阿对！缺乏艺术性！！一个好的架构师 一个好的产品经理！能理性分析出来么？不能。。4. 本书 从头到尾和“复杂”无关。。举的例子也不复杂，虽然是方法论吧。。但是 这么线性的思维 怎么做大型复杂的设计呢，要不我说这是太基础 或 过时的原因就是 太二维思维了。 补评论，终于全部看完了提升一星，后面比前面接地气10-14

读前半部分有点启发，后面多为系统架构问题的的形式化论述，太强的理论性。但也基本了解到我们学的那经典算法问题在理论中的运用。 一本死磕了好久的书，硬头皮看完了11-18

没读完，有点看吐了，没耐心了10-30

果然没实战经验的话，看的过程味同嚼蜡01-29

注意这是一本讲系统架构思维的书，并不是讲具体代码实现的。02-25

第一遍细读理解之后，时隔几个月在应用的过程中回看和巩固，受益无穷04-21

纯方法论，学院气息太重，对于软件架构而言，个人收获不大08-17

大理论，主要是第一部分讲了系统和架构的概念，有启发意义；其他部分意义不大。04-12

精华思想集中在第一部分。架构本质也是一种管理，需要考虑更多因素的去衡量03-27

一本跟软件没有关系，介绍系统思维、系统分析、系统设计的书。04-30

扫读，不适合初学者、不适合专家，评分过高12-08

本书是有关系统架构的集成之作，作者是几位涉猎多个领域的系统架构专家，所以能够从不同领域的架构设计实践和理论中进一步归纳总结出通用的架构理念、范式和原则。作为共性的东西，这些成果尤其是二十六条设计原则对于任何领域的架构设计都具有显然的借鉴和参考价值，可以作为工作中的思想或实践方法。08-13

充满了扣细节的定义和理论，连我这么学院派的人都觉得内容太过死理性派。但依然4星，给其中对架构的完整探讨以及需求分析部分新颖的方法。很多章节角度很新，都能扩展写一本书，因此书虽厚但信息密度依然巨大，需要更多时间去实践和消化。08-21

将系统架构这么多变的过程进行了较结构化地拆分和详述。 讲形式与功能的映射，以及功能的涌现等内容非常精彩。06-20