极花

加害妇女人权；同情加害者。大大的屌癌！05-11

是的，必须打一星，如果可以有负分我不会吝啬的04-27

贾的态度，本质是人性低于屁股立场。自己来自农村，对农村感情深，人生成功以后，为农村唱挽歌。觉得农村凋敝是城市的剥夺，城市把女人抢走了。在他的脑海里，出身就是立场，以示不忘本，一屁股坐到蛋的那一边。只不过他不认为女人有资格被当成蛋。女人只是母鸡，职责是下蛋，被吃肉喝血。也不是不同情女性。但是跟同情男性一比，当然一屁股坐到骨子里想坐的立场上。论调让人恶寒但并不是个例。死了八十年多年的鲁迅都比贾这批作家更加高级，深远，温暖平等。这批作家普遍有些才华却含金量太低，是时代的幸运儿，博得大名。文学千姿百态，但作家底子就是人性，超越动物性方能伟大。红楼梦百年前尚能为女性讲出生存的残酷，照出后世同行的矮小。往深了说，这事跟女权没啥关系，就是基本的人性破了个洞，哗啦啦流出恶臭的脓汁。by沈嘉柯04-27

2018年了，求求你做个人吧？04-27

不否认农村有其苦楚，但这不是纵容罪恶的理由——作者自己也表明了态度，错归咎于城市。作家不是公知也不应该是公知，字里行间暴露出自己的局限性，反倒是个人特点所在。06-04

谁来关心那些被拐卖的妇女和被杀死的女婴?04-27

一个毫无人性作者的书却能得奖，还嫌这世界上举着“被害者有罪论”大旗的人不够多吗？作者怀念的是那个女人还是大牲口的年代吧05-01

为什么不关注拐卖妇女和儿童，反而要关注农村男人娶不了媳妇？大多数农村的女性超外面走，男性整天在村里悠悠荡荡，另外，娶不到媳妇难道不是因为女孩在胚胎状态时被结束了吗？ 补评论，看了电影《盲山》，对这本书更加不想说啥。04-27

我倒不觉得贾平凹只是单纯地描述农村男性的婚姻问题，也不是不尊重妇女为拐卖分子翻案。整篇小说他都没有单纯地将男与女、善与恶、城市与农村做二元对立，而是通过个案将主人公放置于中国现实社会，表达人性的复杂心理。不要动不动就上女权，也不要动不动就将文学批评政治化、意识形态化。05-23

一个被拐卖的中二女的假装回忆录，思想性不及《盲山》。农村男作家才是真肿胀。书不“厚道”，就只“刻薄“。06-06

蝴蝶没有发疯即使发疯会使小说更加具有悲剧色彩，蝴蝶在最后和强奸犯过上了平静的生活还生了娃。我不在意男主究竟是不是个有为青年，也不在乎男主的母亲多么的辛苦不易，他们分明都是罪犯，作者为何要赞美男主拥护封建香火传统的母亲？贾平凹内心真正关心的是农村男人结不了婚，生不了孩子。他在合理化拐卖强奸女性的罪恶。真恶心。04-27

不明白为啥这么多人吐槽这本书，你们确定不是跟风黑吗？从啥时候文学开始被迫具有“传播正确价值观”的功能了？买卖人口是犯罪，写买卖人口的书无罪05-30

一个把女性当作交易物，用女性血肉标榜自己“不忘本”【美德】，圆满自己永恒不消亡的乡村之梦的男作者，已经腐烂到捞不起来了。这样的乡村，亡了是好事。04-27

糟糕琐碎的心理描写，重复冗杂的环境气氛，就把自己冠以“全息写作”，确如后记所说的以水墨画贴合当下…乡土文学的幌子直到今天还是只会“奶子”、“狗日”和“拉屎”05-16

我既不想为这本书掏钱，也不想别人说我看盗版，所以我在图书馆忍着恶心看完了这本书，现在，我有资格为这本书打个负分滚粗了。05-05

贾平凹所谓乡村生态的两难隐痛，没看见体现在哪里，却看到了拐卖、强暴、阴婚、暴力、共妻以及其他罪恶，而贾对此十二分的谅解，还安排些星星、乌鸦、老大爷来宣扬所谓的乡土情怀，然后让被拐媳妇生下了下一代拐卖强奸犯。“待星可披”，他大爷在女孩子陷在沼泽里要被吞没的时候告诉她：沼泽上空的星星很美，啊呸。05-30

'凡是农村的总是值得原谅的'05-18

很明显，有兽性，没人性，一股棺材气~05-01

我一直觉得，文字水准和立意水准是两件互不相干的事情。贾平凹对于现实，特别是底层乡村现实的刻画，可谓贴切，让人读之动容。然而由被拐卖的女子作为线索切入，实质关注的却是“底层乡村男性的婚姻困境”，又不由让人惋惜立意不够高。诚然，这也是个重大的社会问题，而且作者本身的出身和立场也部分地决定了他审视世界的视角。然而相比消失的女婴、被拐卖的女孩以及所有这些现实困境和悲剧背后的看不见的手，本书切入的视角就显得有些单薄了。——她们都死了，而我们却在叹息他们娶不到媳妇。05-08