西方美术史学史

之前梳理时候还是帮助挺大的，对于入门了解是很好的帮助，当然《西方艺术史学史》北京大学出版社2020年，陈平老师新书对一些问题进行了勘误修订，原版对于当时我来说还是很有易处的。8.2分记。03-26

两年之后为能继续读书而重读05-16

备课需要，陈平老师这本还是可以的。不过教材的原因，确实对某些观点无法深入，期待以后出现更丰富的西方美术史学史研究著作。08-14

大二不按这本上就离谱05-19

文笔比李宏好，评论不及文杜里犀利12-18

很棒的一本书，如果想要了解西方美术史学史的整个大致发展脉络，概况，以这本书来作为入门和指导是再好不过的了！09-21

有待进一步笔记整理。04-15

美术史的母语是德语。03-02

好书！很完美的教材，行文流畅条理清晰配图又全面，完整梳理了史学史的继承发展与突破；不过有些前松后紧，到当代越发重要的部分反倒简化了。全书逻辑大概以瓦萨里、温克尔曼、布克哈特、李格尔、沃尔夫林、瓦尔堡这几个人为节点，把史学史划分为从艺术家传记的集合到动态发展的历史，又从外部文化史到内部风格史，再发展为形式分析和内容图像学的对立，最后以多元形态铺展开。除了理论总结，作者还简单叙述了各个史家的生平，竟然看哭了好几次，尤其瓦尔堡和贡布里希的部分。艺术史学多德国学者，在二战纳粹反犹背景下更加戏剧化。两次世界大战学者们态度迥然，从一战的弃笔从戎到二战的四散逃亡，实在让人唏嘘。人类一面创造文明一面毁灭，也有人双手护卫着闪烁而飘然玲珑而脆弱的细微烛火，狂风却不止。08-01

本科的时候看到史学史就头疼，于是现在要从基础补起，也是顺便给自己梳理荷兰专家。这本作为教材的书真的写得很清楚啦，而且各方面也都顾及到了，一边读一边自己构建框架，但因为内容涉及的人和书还有理念太多，其实一边读每章后面的推荐文本会更好，我现在脑子就有点混沌！从推荐文本来看，江浙沪包邮区烙印太深了哈哈哈！11-05

可迅速把握西方藝術史發展的一些流派。不足之處：1.寫得像維基百科；2.標題的“美術史”似乎應該是“藝術史”。08-06

就是一本普通教材，知识比较详尽。08-02