豆瓣评论

  • 长线策略家
    相对于其他书籍,案例比较真实,更加接近现实生活,可以作为批判性思维的进阶书籍。书籍印刷质量高,内容也很好,完全值得9分好评。03-19
  • Laura
    终于看到本通俗易懂的了03-30
  • 柑橘柚橙
    去年读的,补标。本土化做得相当好。(但还是隐隐感到有些不足)02-08
  • 读书晚了
    探究性的6个指导原则;具体而明确的问题;三种断言类型(事实、评价、诠释);一定要考虑替代性方案,从反面思考。另外,艺术问题可以探究,阴谋论的讨论都很有意义。23.12.09,二刷,有新体会,最多的是关于论证的评价01-26
  • 慕容洞唐
    希望你做选择是综合了各种想法的选择,而不要自我感动于自己的牺牲。11-06
  • huron
    常识性读物,适合未来给孩子阅读,很容易读下去08-11
  • 亲爱的旅人啊
    太啰嗦了,这类书籍可以精简精简再精简。弃。07-13
  • momo
    理论与案例相结合,对发现、思考、探讨、解决问题有启发。第九章案例当中提到死刑会杀害无辜的人,第十章原话“死刑导致了无辜的人被杀”,但杀害无辜的人是因为违背了正当程序原则带来的结果,不适合倒果为因用这一观点去支持废死02-12
  • 好奇女士
    这本书的亮点在乎指出“批判性思维中的“探究”精神。07-27
  • paper
    通俗易懂吧。浅了些。09-10
  • 堆堆小队
    本书虽然用了“探究”一词,却没有将杜威作为理论源泉来解释一番,可谓一大缺憾。作为一本高校批判性思维的教材,使用的框架是不错的,但是案例的分析过程有点冗长,导致本书的篇幅过大。从内容来说,提出了探究的具体流程和阶段,以及探究过程中各个环节可能存在的谬误及其避免,可以说提出了具体的指导,值得作为“公民教育”的重要参考。08-23
  • 30%,弃。类似金字塔原理。03-21
  • 咖啡来了
    春晓书店,修订版,做了很多本土化的案例拆解,以及整理了逻辑框架和条例,比上一个版本好很多。01-17
  • Creative
    通过探究来支持论证,这是就事论事。“智者之虑,权衡利弊”,背后必须有价值观支撑。04-30
  • 西西里的朗读者
    每个人讨论问题之前都读过这本书的话能省很多口舌11-17
  • Ada Pan
    本土化的例子和对话,没有那么贴合我们日常用语习惯,论证的过程略枯燥,适合专业学习,不太适合日常科普阅读。03-20
  • 苏鸢
    虽然中文作者参与了案例补充,但很明显一些国人真正关心的社会议题比如996没被编录进来,导致讨论的例子都特别“白人”:什么素食啦、动物保护啦,喜欢贝多芬还是莫扎特啦,电影该不该获奖啦,说实话,我一点讨论的欲望都没有,因为跟我没什么太大关系,人们为什么要在这些无关紧要、偏个人喜好的事情上浪费时间争论?01-10