表现主义论争

黑暗时代的美学论争，既紧迫也空幻。“关于文学的形式，必须去问现实，而不是去问美学，也不是去问现实主义的美学。”08-13

表现主义论争背后的实质是总体性-碎片性之争。对于卢卡奇来说，表现主义仅仅表达了直接性的情绪，并不进一步关注和剖析形成了社会现实的种种中介，也不具有预测现实的力量，因此是“抽象和平主义”，本质上是保守的；真正的艺术应该是现实主义的，它反映了总体性的现实，并帮助人认识和把握总体性。布洛赫批评，卢卡奇预设了太过古典主义的总体性概念，现代社会早已无法通过总体性革命来改变了，现实已然是虚无，强调现实主义的艺术也因此是一种意识形态，只有表现主义表达了世界的真相。布莱希特居于两者之间，他认同现实主义的立场，但强调，卢卡奇将现实主义标签化、形式化了，真正的现实主义也可以借鉴表现主义的要素，蒙太奇等表现主义技巧可为离间服务。贴近当下的现实主义是让人意识到现实并与其拉开距离，而非仅仅如卢卡奇所说那样反映现实。07-21

翻译有点奇奇怪怪，但有翻译已经救我狗命了orz04-21

翻译断句实在太坑爹了，第二部分看得我很痛苦，但是实在太好笑了，一边笑一边看布莱希特吊锤卢卡契，表示终于读懂卢卡契了，他脑袋确实有毛病，和安娜的通信完全就是新古典主义小品。07-06

超好看的集体大型撕逼现场 不看后悔一辈子02-28

bloch果然苦一生，卢卡西真是庸才啊。02-28

卢卡奇可能真的是不够聪明07-31

翻译减一星，偶尔断句不好02-09

选读 布莱希特 反驳卢卡奇的笔记08-16

重要的史料汇编。读下来觉得，文学上的现实主义问题，归根到底是哲学问题，具体地说，是主观与客观的关系问题 是普遍性与特殊性的关系问题。如何理解“现实”？要从哲学上论证，是困难的；且不论哲学史上的浩繁卷帙，就连马克思本人，也曾经受各种各样的震荡（费尔巴哈，施蒂纳......）问题在于现实主义，更本质的，问题在于现实。但至少，我们可以从什么不是现实主义入手。现实主义不是颓废，不是小资产阶级个人式的伤感梦呓，不是不考虑现实的理想主义.....这个“不是”还可以继续扩写。11-01

中间跳过几篇。布莱希特很好看，尤其是跟卢卡奇相比04-20

布莱希特批评卢卡奇等的艺术-政治公式不能容纳有生命力的东西，如一个飞行员指着一只鸽子说：“举例来说，鸽子就飞得不对。”（282）11-22