美国精神的封闭

施特劳斯学派第二代掌门人，对启蒙以降的自由平等民主的政治正确怀有深刻敌意，因为人人都平等地具有理性决断具有自由意志就只能产生相对主义和虚无主义（政治领域则是少数服从多数的民主）。同时对60年代学生运动怨恨极深，认为不过是1930s德国大学鼓吹意志的改头换面，而学院左翼对群众的依附是丧失真正自由理性和价值判断的可耻体现。06-02

这本书展示了施派跟新左派之间真正的关系究竟应该是怎样的：没有任何两种东西之间的差别能比这两种东西之间的差别更大。但是有意思的是，在我们国家施派跟新左派居然是穿一条裤子的。布鲁姆对美国大学的描述跟我自己的感受差不多，美国大学很大程度上完全被新左派跟霸占了，所以去美国上学，最主要的就是要想办法避开新左派。当然去有施派的学校是一种方法，比如芝加哥大学。文科的话，凡是搞左派理论的教授和专业都尽量避开。实在不行，学理科其实也挺好的～11-02

二战后的美国，被两个德国人框住了命运。原来这个论断是从这里来的。03-08

给政治哲学吐槽帝跪了。前半部分关于大学生的吐槽句句打脸，中间哲学吐槽看得文盲压力很大，后面大学吐槽略微有点cliche。03-04

这不是一本国人用来批评美国增强民族自信心的书籍，因为布鲁姆所批判的每时每刻发生在中华大地上。04-09

只有在拥有了这般水准的教师之后，大学才能够成为一个令人肃然起敬的地方。01-04

无力吐槽，据说是当代保守主义的圣经，make （white, masculine, hierarchy） America great again08-21

迫切想去读《理想国》和《西方哲学史》，因为第二卷一点没看懂。迫切想提高英语，因为看这翻译很心累。收获是，重新认识民主、平等、女权、开放、民族中心论、相对主义、历史主义、价值、政治哲学以及美国大学生和大学等等。就看懂了四分之一左右吧。大三实习期间。学姐推荐。03-12

“这里我再次指出，通才教育方面出现的危机，实质上反映了人们在知识和研究领域的高层次上发生了危机，……是触及我们整个文明的危机。”05-23

不过是社科版，写得像小说，不愧是和索尔贝娄一起上课的。但是，此书像老愤青在教育小愤青要读书。当然，是有些书呆子气一些。12-16

真理再往前一步就是谬误。07-31

重读。翻译扣一星。读时如果感觉逻辑有问题，核查原文一般都能发现译误。不过，译者新手上路，文辞优美，笔法老到，令人赞佩。在冯克利教授帮助下，专业错误也比许多大牌本行教授少得多。02-24

从美国高等教育体制的庸俗化、实用化，来谈美国精神的封闭和衰落。作者的研究态度非常让人赞赏，要谈民主制度对高等教育体制的负面影响，首先就用专门一章的章节从政治哲学角度谈民主制度的起源、发展，以及在现代化进程中的种种异变，使得他的论述非常具有说服力。在对诸多政治哲学家的论述，以及对当下美国文化生态种种现象的评判之中，妙言警句层出不穷。从另一个角度来说，美国这个国度既能催生诸多新自由主义学者，也能出现乔姆斯基、布鲁姆这样对民主和自由的弊端强烈批判的左派思想家，这同样值得我们反思。06-11

布鲁姆博士对严肃生活的指引丰富了我、鼓励了我、穿透了我，读过此书才觉得自己的大学生活刚刚开始，读过此书才觉得高中时候自己期盼的大学是这样的05-16