衔尾蛇之圆：无止境的科学历程

科学进步历程里的转折点：进化论、相对论的提出以及DNA结构的发现。“文化和科学都是人类大脑中令人赞叹的产物，二者组成了又一个时间中的双螺旋结构，这个双螺旋结构叫作文明。”12-19

适合全年龄的科学读物，结构清晰，叙述通俗易懂，囊括了自人类开始思考以来的绝大多数科学发现与思考，及过程中与宗教、神学、现实、历史等之间的矛盾抗争，值得推荐。06-19

不知道想讲点儿啥，要知识没知识，要见解没见解05-26

错误的理论要比模糊的理论珍贵的多。“我们都希望尽快证明自己是错的，因为只有这样，我们才能进步”（理查德•费曼） ｜ 一旦我们有了答案，验算它们花不了多少时间，只需做几次乘法就好。然而，找到答案却极其困难。p18807-27

科学与社会的碰撞，技术与人文的矛盾，在各类转折点带来的科技进步之外，是根深蒂固关于科技的偏见。内容比较浅，除了波普尔“科学模型需要被证伪，否则模型就没有用”的爆炸性结论，和政治对科学的裹挟，其他内容没有多少创见。“我们来到这个世界的时候，是一片小小的快乐的云。”“人类的境况总是被一个存在主义裂隙所刻画：人是某种其自身所不能理解的、大于其自身事物的一部分。”2022-12908-28

还不错的“大”科普书，虽然不论知识还是思想上都没有什么新收获……07-15

文科生在上大学以后看的第一本科普读物06-23

如能回到十年前，我一定会向自己极力推荐这本去年出版的书。可惜大部分人即使读罢热血，最后还是会意识到自己的天资愚钝，最终与这份追逐真理的理想背道而驰。04-23

同事借我的。现象太多，结论太少，科学和人文学科间存在巨大的偏见，不新鲜。一些荷兰俚语和荷兰文化背景下的举例，如果不是碰巧在荷兰生活过，按照这个翻译会比较难懂。没看完，但是看到评分打算再看看……04-08

科学的存在，是人类发展的奠基。打败偏见的就是你意识流里的科学。创造文明的是科学的进步与发展。04-20

《衔尾蛇之圆》本书的作者，用多层结构的视角，给读者展示了基衔尾蛇之圆的人类外部世界和内部世界，衔尾蛇之圆象征着自然的统一。记住这些层次，读者就理解这本书的主旨：同一个自然，同一个科学。03-06

桑德尔回归人性本源，编织起科学与宇宙秩序的非相斥关系，指出思考科学多样性和统一性的方法和途径。基于桑德尔理论物理学教授的身份，书中融入大量物理学知识为例，从宇宙演化到量子物理，从天体物理到弦理论……读来却全无晦涩，更有宗教哲思慧言穿插，融会贯通地阐述衔尾蛇之圆的精妙。桑德尔用一种近乎“用魔法打败魔法”的思维模型来征服世人，以此证明“科学并非你所想的那样。”03-07

本书从宏观的角度看科学，还讨论了科学是怎样产生的、怎样起作用的，以及为什么科学是人类文化的核心部分。其中引用了很多我熟悉的案例，比如雷电以及黑洞等，因为能够发现问题的眼睛，以及不断的利用已有的知识不断观察和探索，并在这其中不断循环，才能够发现新事物。所以当提到“衔尾蛇之圆”的时候，就会觉得用其来描述科学的过程就会再合适不过了。只是我们现有的教育模式在某种程度上大大扼杀了孩童们的好奇心，他们过早地被输入了各种相关知识，虽然懂得的很多，却逐渐丧失了发现的能力。“我们一出生就是一个神奇的硬件了，像大多数电脑一样，自带很多已安装的软件，在不知情的情况下就已经塞满了预设。”当程序已经被写就，不懂原理的我们再想要去更改就会变得难上加难。03-07

我们现代对于科学的所有研究成果都在这一本《衔尾蛇之圆》之中，桑德尔用一种我们很容易理解的语言，用一种形象的意象，用整个科学发展的专业精神带我们进入我们的科学世界。想了解我们现在科学发现的整个现状吗？对于热爱科学、想了解科学的读者，这是一本非常适合阅读的书籍。02-27

和一般科普作品不同，本书的目的不在于普及科学知识，而是为了通过科学的发展历程，让读者产生对科学的兴趣，并告诉读者，要用理性的眼光去看待科学，而非去相信上帝这样的虚无缥缈。这对于中国民间反智反科学的现象极具警醒意义。02-25

在非理性主义与后现代的科学观大行其道的今日，科学研究被很多学者误解为一种披着“科学”外衣的学术权力游戏，科学探索客观真理的价值则被大大边缘化。本书作者则为科学的客观性与可验证性鼓与呼。他提出了一个非常有趣的“双循环结构”——在该结构中，以好奇心为驱动的知识循环以及以应用为驱动的技术循环相得益彰，相互促进。这为我们了解科技的运作，提供了一个很有新意的视角。02-09

作者非常形象的用衔尾蛇的结构来表示自然科学本质上的统一性和联系性，想象丰富，科学的研究即是微观的也是宏观的，从原子到夸克，从地球到整个宇宙。这本书很好的帮助我们了解目前科学的发展以及现在社会环境的制约，我们应该理解科学相信科学，而不是一味相信所谓的上帝。02-17

像一条衔着自己尾巴的蛇，科学研究的宏观层面和微观层面也可以统一起来。这本由知名科学家所写的关于科学的反思，在科学哲学领域并不常见，为理解科学的本性和实践提供了重要视角。02-14