六说文学批评

1. • 批评是十九世纪的产物• 十九世纪之前之前只有批评家○ 贝尔、佛雷龙、伏尔泰、夏普兰、多比尼亚克、德尼斯·底阿里卡尔纳斯、昆体良2. 何为批评——“一群程度不同以专门谈书为职业的作家，他们在谈论别人的著作的同时，自己也发表作品，他们的作品虽然尚未达到天才的顶峰，但同其他作品比较起来，却没有任何理由自惭形秽”。3. 真正和完整的批评诞生于十九世纪的原因——• 新兴职业的出现：教授行业和记者行业• 批评是一种总结。○ 成为总结的原因：针对既成事实和历史的。○ 批评的起源：由亚历山大的一些图书馆的工作人员创建的，它产生于一种保存、整理、清点和复制某些文献的努力。○ 批评家：一类是教授的批评，用于总结历史；02-20

对批评主体的区分在学界影响很大，此外，蒂博代在其中显现出的对于文学和文学批评的宽容态度正是当下所需要的。09-29

虽说很薄，两三个小时读完我实在做不到，读读停停，说得太在理06-16

搜陈老师的《六说文学教育》，想到多年前读过此书，一大半是在回家的汽车上读的，当时正沉迷于理论，觉得太精彩了……09-16

本来是极好的一本书，可是翻译太糟糕了。。读得快哭了。。。06-30

逻辑松散，但说的是人话03-02

主要的观点就是把文学批评分为三种类型，即自发的批评、大师的批评和职业的批评。挺薄的一本，算是入门级教材。05-16

算是文艺学看家书了：）04-22

很睿智，但也带来阅读上的障碍，不得不停下来甚至反复读05-31

本书是我读过的有限的文学理论著作里比较耐看，同时也是条理相对比较清晰的一种。 个人对前三节的三种批评类型很感兴趣，看上去将来写一些论文的时候可能会征引吧。04-02

清明理智的言说，有效化解了很多偏见02-13

著作六星，譯文四星。法語腔濃到可以讓我這個法語不及格的人對照原文了。02-12

读完才发现读个序言就够了，主要观点已经介绍插不多。倒不是说后面写的不好，只是后面举的例子全是法国文学的例子，云里雾里基本上不清楚什么意思。07-08