哲学家的狗

戏谑调侃型的小品文阿，不建议购买，但可以借来看看，搞笑死了！07-14

◆读这本书的体验感不太好，因为缺少太多知识，云里雾里不明白，读他们的原思想可能更好“镜子是一项没用的发明。只有通过你所爱的人的眼睛，你才能看到真实自我的反映。”04-18

这本狗东西有什么意义呢？一本瞎编瞎造却毫无想象力的作品，不能让不了解哲学的人更容易了解哲学，也不能让了解哲学的人有新的感悟或会心一笑。04-20

我觉得幽默诙谐和傻乐自嗨区别还是很大的，作者水平不行就不要硬来开玩笑，真的很尴尬，用狗狗做切入点讲哲学，想法很创新，但笔法处处透着自以为是的油腻，所以本书只能带给读者一场荼毒精神的头脑污染。08-18

我不懂狗，也不懂哲学家，读完只觉得作者在逗我呢，这个书能卖出去，估计营销有很大的功劳，实际上既不萌也不搞笑08-17

挺垃圾的，翻译的很挫，原著应该还有那么一点意思，年度最差吧08-28

与其说是把哲学家的思想加诸狗身上，不如说是对“人类”这个词语进行了查找替换然后全都换成“狗”，相应的，“美德”、“道德”换成“好狗”，“财产”换成“骨头”……看到亚当斯密国富论（国旺论）的时候真的绷不住了。虽然全书一共208页，但是每一页对哲学家的思想探讨都十分的肤浅且流于形式，仿佛为了用同一个模子介绍哲学家一般采取了诡异的四段论结构。总的来说，趣味性不够，知识性也不足，有的书是得之熊掌失其鱼，很难得看到狗熊掰棒子一般空空如也两者都不沾的作品了！03-24

挺有意思的切入点 但是不知道是没写好还是没译好 整体不伦不类的11-24

甚至当不了入门级书 自己做笔记都不会这么潦草03-01

蛮有意思的，感觉看英文原版会更能get到作者的梗。但太模糊了，从小狗的角度对哲学家思想的表达不完善，也不完全准确。03-04

有趣，以狗的角度来读哲学12-02

尬得不行，即使是知道这些哲学家也不知道这些哲学家的狗，完全没必要引进。08-22