民主的古代先祖

本书属于近东文明研究，在希罗古学当道的各种译丛中出现此书实属难得。研究古代文明需适时打开眼界。不过!!!该书主编所撰“导读”的【第1页脚注1】就是一条“伪注。P.J.Rhodes(2004)当为Edinburgh University Press，而非什么Oxford(UK)云云，页码倒是精确无误。因手中恰有此书，见此信息，怀疑自己手中乃盗版书，遂查正，结果，呵呵...希望这种糊弄读者的情况不是普遍现象06-15

所以不管是雅典式的还是美索不达米亚式的民主，基础还是城镇或者城邦。03-24

对翻检泥板档案给现代制度认远古祖宗的做法毫无兴趣，用放大镜仔细剖析一个公元前18世纪就已灭亡的区域小国的政治结构，对于绝大多数读者而言不仅冷门，而且也是枯燥的。我的阅读目的是看看马里王国定居与游牧群体之间的关系是否吻合巴比伦尼亚的二元模式，以及不同群体的身份认同与边界问题，于此还是有一定收获。这个「古典学译丛」，选题颇有水平，可惜翻译质量普遍拉胯，以至如今偃旗息鼓，读了丛书主编为本书写的导读，算是明白了：有这样的虫豸主编，这套书能搞好才是怪事哩06-17

资料翔实。不过就结合这个书系的主要题材和关注点，翻译一本青铜时代早期叙利亚的专著，十之八九是被作者的这个名字坑了。04-18

读了序言导言和结论部分，对理解广义的民主制有帮助。Mark/龙岗图书馆01-03

博士买驴，题券三纸，未见驴字。05-21