外国文学简编

感觉有些地方省太多了，果然是简编…01-10

感觉挺好的，就是有一种阅读大家们读后感的感觉。06-01

复习第四本，背一遍撕就行，内容太旧。07-15

狠。。。。。重要！！！！！！！！05-13

粗粗翻过一遍，一般吧。不瘟不火，叙述平平，人物，时期，生平，作品，再单节分析重要作品，对作品的论述也很平淡无力，无一针见血的评述，多四平八稳的讲述，虽然是教材，简直有些“照本宣科”的意思？书后列了阅读书目100种，只书名作者，不提版本，要自己去找好译本，且先将必读书一路看下去，刚好上外国文学课程，相互映照。正读武大樊星《当代文学新视野讲演录》，提及中国文学史缺少苏俄文学中气势恢宏的长篇经典，如《战争与和平》《静静的顿河》，又言中国优秀长篇常常只能算“半部杰作”《三国》《红楼》《水浒》等皆如此，当代《白鹿原》亦是收场匆匆。这一“长篇小说美学”问题确实值得探讨，以往不解中国文学与外国文学之联系，只孤立地看待着二者，却忘了何为“比较文学”，将中西作一些对比，或用西方哲学，心理学理论研究文学，有妙论09-04

教材……写的很无聊但好歹领进门02-01

“A Concise History of European and American Literature”这个英文标题是不是不太合适啊？06-07

简明易学，还是比较满意的！12-26

适合用来梳理一下欧美文学的脉络，关于具体作品的分析有失偏颇。06-10

感受了47位知名作家的浮沉人生。05-25

好久没读过这么浮于表面的教材了，浮浅又死板。但还是能当个大纲看看。09-22

为什么这种教材还在用。。除了可以帮人梳理文学史脉络以外几乎毫无可取之处，满篇都是机械的阶级分析法，把书名和人物名字去掉你几乎说不出所有作品的区别05-17

【Others】散修8th.有些评价好的出奇，有些评价又实在不敢苟同，大体而言，中规中矩。12-20

外国文学史（中国特色马克思主义版），单纯用来梳理文学史脉络还行，有些分析也太死板了orz01-01

仿佛有人在我面前照本宣科哈哈哈～不过备考嘛，爬梳知识点而已，取其精华去其糟粕。不过，不论从文学上，还是教科书两方面来评价这本书，都令人遗憾。04-11