历史的教训

把人类历史理解为少数高能力者积聚财富权力和低能力者渴望平等之间的拉锯战，很清晰。01-19

生命就是一场竞赛，没有所谓的人人生而平等；战争是世界的一个根本组成部分，和平才是非自然现象。07-26

书摘：地理对文明有巨大影响，但影响力却随着技术进步不断衰弱人生就是一场比赛，你拥有的技能越多，获胜的几率就越大。自然而然地促成了小部分人掌握大部分财富的局面。而民主就是允许自由最大化的政府形式，因此它让大部分财富流入了小部分人的腰包。05-19

作为胡适粉 一定要读一下杜威先生另一位学生的书，这本书高屋建瓴又不会晦涩难懂，只是高度浓缩概括会有一些地方感觉自己错过了什么，整体的知识面和见解不够，以至于只在细节上认同受益，还会读第二次。11-19

大而空，不过也有真知灼见01-03

标签里竟然有中纪委推书 这是达利欧给王书记推荐的 小书 进化论视角 观点有惊世骇俗的地方03-03

历史之美就像里面的文字一样，拥有意义之美。08-29

第一遍读过，但是因为杜兰特所站的层次很高，所以没有达到很深的领会。书中没有涉及很多具体史实的分析，其抽象性超乎想象，阅读快感并不止建立在那些格言警句之上，而是要解决的是历史研究意义何在的宏大命题，历史与人类社会的继承、发展有何作用，而进而对历史研究本身进行了反思和探讨，所以这显然不是只应该读一遍的书05-21

虽然史实并不充分，但是其中选取的十几个维度颇可玩味，在阅读史书时可供反刍08-09

本书简洁明快而立意高远、博识雄辩而中庸深刻、叙事宏大而论证有力，是一部读之甚畅而又不明觉厉的好书。推荐。02-13

历史是遗产的创造和记录；进步则是遗产的不断丰富、保存、传播和利用。10-26

作为《世界文明史》的通缩本，这部小册子俯拾皆是的名言警句无不体现出作者对历史、政治、艺术、宗教等领域的独特思考和超凡见识，即使带了一点盎格鲁-撒克逊贵族式的傲慢与囿于时代环境的偏见，却瑕不掩瑜，我很怀疑分工日益专业户精细化的21世纪，还会不会有这样视野广阔、史识非凡、文笔精湛的写作者？感谢译者没有糟蹋这样一部惊人的好作品！11-12

面对历史如果足够谦逊，恐怕就不该如此乐观。08-12

读此书的教训：1、读书还是要认准出版社；2、中纪委懂什么是好书。p.s.抱歉了，都小班。06-08

没啥意思的畅销书，事实证明大话题写短了就是不行。11-23

Dalio推荐三本书《历史的教训》《基因之河》《千面英雄》。2018/6/16-17读完第一遍，果然好书。06-17

典型的WASP保守主义历史摘要，深刻和狭隘的分量相当。另，字数很少，相对价格就显得很高。04-04

不要因为是官方推荐，就觉得书不好。十几个议题，作者给出的他自己的看法，对于研究历史对当下的意义，很有启发性。PS：书是好书，但是翻译的不是全本，有删节，你懂的。03-23

只能说这本极度简洁的历史总结不大适合普通阅读者，比如寡人。几千年历史高度概括的结果就是你搞不懂作者到底想要表达什么。08-23

写于1968年的小册子，思维方式和文笔颇具19世纪的古典风骨，不局限于史学，而是涉及文化、政治、经济和人类学，不到10万字但博大精深，高屋建瓴的视角和自说自话的大师范傲气类似罗素和吕思勉，每页都有令人眼前一亮的精彩论点和另类结论，当然也有不少大胆到值得争议的怪论（关于种族主义和民主制），作者老辣的眼光和宽广的视野令人钦佩，应该是值得多遍细读品味的经典著作。但我奇怪的是：这样一部明显反共和美式自由派倾向的文化史论集（第56页还有全裸女画像），居然由中纪委官方鼎力推荐？忙于应酬的TG大小官僚能看懂吗？是否这预示着某种宪政民主的政治风向？05-21