和平地理学

橘说，D136117，午夜读书记。虽然已经到了科技发展的二十一世纪，但是全球的地理边缘地带依旧是冲突的中心。当年打进北京城的八国联军那八国除了奥匈帝国分裂，其他七国依旧是当今世界的顶级俱乐部成员。地理决定论是没有错的………12-26

书中这一段理清了重商主义与资本主义的关系。12-10

真正的巨著，本书真正宝贵之处在完整性的提出了 地理对于各领域尤其是安全和国际关系的理论分析方法。 正文的全球战略只是基于分析方法对于美国战略的具体结果。附录一尤其有价值，附录二也很好的解释了 民族主义的起源和发展趋势09-03

富有战略意义和实用性，希望现在也能有这样深刻透彻分析国家战略的文章，看的时候萌生了一些羡慕之情~09-25

反对了麦金德的心脏地带理论，推出的结论倒像是为罗斯福四警察设想背书的09-12

二战后期的作品，老美让人佩服的地方就是会用理论来把地缘政治这一非常难懂的概念拆解成不同的元素，然后通过分析不同的元素，最后得出一个合理的且逻辑自洽的结论。且不说过去了那么多年，这个世界已经发生了很大的变化，百年未有之大变局在这本书里已经可以看出很多端倪，陆权国、海权国、陆海权皆有的国家，对于地缘、周边、地域乃至世界，在不同时候，不同气候，不同人口，不同资源，不同外交的背景下，都会呈现出不同的发展策略。也是从这本书，我真正意义上了解了苏联，了解了苏联为何那么想要在俄乌战争上花那么多经历，一个出海口，可以奠定俄罗斯太多的军事部署和未来导向。而俄罗斯和俄罗斯，我觉得才是这个世界上被天选的国家，可怕的存在07-16

美国视角。地缘政治的基础书 可惜在飞机上没带地图。10-16

地缘政治学是这样一门学科：一方面用具体的空间性减轻了国际政治的虚浮，似乎成为了某种科学；另一方面简陋的分析手段在对复杂系统的再次复杂化面前又将这门学科推离科学更远，论证方式和具有价值的结论之间实质上支离。书中大谈投影模式对地缘政治学思考的重大影响，大概是最显著的例证12-29

"中国毫无疑问将成为远东地区的支配性强国，前提是它能够达成真正的统一，并且日本的军事力量被彻底摧毁。而能够平衡中国大陆强国的只有北部的俄罗斯。如果西方各大强国还想在这一地区保持影响力，它们就必须为自己的海空力量寻求岛屿基地。考虑到中国所拥有的权力资源毫无疑问地是有限的，上述基地足以遏制中国完全统治远东的图谋。"02-03

很好了，超出我的阅读期待。至于新版删除了什么，对我来说影响不大。03-15

科普型早期书籍。后面讲军事政治方面的内容过于浅显，私以为不如直接看《毛选》，干货更多。04-01

地缘政治研究的经典著作，值得不断地重读。07-09

从这本书里收获了很多基础知识，包括麦金德的学说，作者也给出了很有力的批判，但总觉得叙述上条理不清晰，好像缺掉了什么一样，或许地缘政治学就是这样的一种学科，真的很通俗易懂，又非常重要，却远没有国际关系理论的构思深刻。附录的文章在某些方面讲得要比正文好。02-24

英美系的世界和平实现途径，但是真的很有见地。其实从麦金德开始就不在乎陆权，而是如何限制陆权，斯皮克曼算是学到真谛了。04-09

译文小处有错，大体无碍。斯氏贡献一在力主权力与战略分析中地理因素既不能神秘化（有机体论）也不能过度决定，二在以绘图学为例提出观察者立足点、视野和可用技术与地理条件决定战略思维（西半球是通过大洋进击还是反过来被欧亚陆块包围），三是将技术进步与地理考量结合思考空权重要性（本人偏保守）07-21

新译本，有段话被删了——中国毫无疑问将成为远东地区的支配性强国，前提是它能够达成真正的统一，并且日本的军事力量被彻底摧毁。而能够平衡中国大陆强国的只有北部的俄罗斯。如果西方各大强国还想在这一地区保持影响力，它们就必须为自己的海空力量寻求岛屿基地。考虑到中国所拥有的权力资源毫无疑问地是有限的，上述基地足以遏制中国完全统治远东的图谋。——商务1965版第100页有这段话。10-09