瓜饭楼重校评批红楼梦

版面漂亮，配图精美，部分评价不太认同，但喜爱林黛玉的心和我一般，看完有些曲终人散的落寞感，以后还会重读。01-05

评的可看可不看，质量比不上脂砚斋10-11

装帧的很好，批语矫揉造作，平平无奇。01-21

看序言就已经绷不住了，宝玉对紫娟说恨不得化成烟吹散了，给解释成对这污浊世界的厌弃，您这还不如自传说呢。09-30

读到第八十回，少时曾读红楼，爱文字，爱美食，反复读少年男女结诗社，过生日那几回场景，只爱热闹处，如今人到中年，再读红楼，八十回香菱遇恶妇夏金桂，迎春嫁中山狼，八十一回开篇即宝玉对王夫人说接回迎春，姐妹大观园时时在一处，何其可笑，宝玉是三岁小儿么，经历玉钏之死，抄检大观园，诸芳流散，晴雯已逝，贾府败相已露，不过苟延残喘，文字已处处露杀机，结果八十一回却大转弯，实在不忍卒读。少时不懂红楼，如今读来满腹凄怆，实写末世之景，各人状况急转直下，原书稿八十一回肯定紧接香菱迎春之死，探春远嫁，黛玉早逝，凤姐失势被休弃，元妃薨，贾府抄，呼啦啦大厦倾，谁人能善终，续书居然能写成大团圆，这是看不起封建社会政治斗争的残酷性么，遗失曹雪芹原书稿的人是千古罪人，能让我穿回乾隆年间读完原书且将它带回该有多好！01-27

再一次的重读，已不再纠结于宝黛钗的情感吵斗，听蒋勋讲“青春期的恋爱”就一切都释然，青春期小儿女的心思确实总被成年人遗忘，不得不说瓜饭楼确实很能引注历史背景，点评隐蔽信息，但对人的细腻感情比不上蒋勋。在阅读过程中更多的是欣赏和惊叹，在18世纪上千年封建思想背景下已展现自我意识的萌芽，而写作结构的编织，人物性格的丰富，文字上既有仿六朝书啓，又有最肮脏恶毒的咒骂，想来我自小对“乱七八糟”事情的“文雅”之词大部分是从红楼梦启蒙的，什么云雨，扒灰，聚麀……对人物也不再做简单断定，因不知应看熙凤是才干还是狠毒，宝钗袭人是周到还是心机，黛玉晴雯是真我还是单纯。精妙处太多，当然让我大精彩大悲痛的还是尤三尤二之死，看众多男人的不可靠，也反衬出宝玉的温暖12-31

《红楼梦》当然永远满星，可这本书就没劲了，别的不说，冯其庸是大陆人，出版社是国内出版社，为什么非得用竖版繁体，就为了模仿脂砚斋？况且脂评版也才八十回（脂砚斋不认后三十回），您可厉害，一百二十回全了，可您也没有脂的见识和功夫啊，装什么孙子呀。02-20

“也曾一掌思遮日，无奈晴空有九重”。对瓜饭楼向不感冒，不过书做得挺好。就文本讨论，宽堂也有易读易懂的见解，对于普通读者觉其浅陋处也不必太过在意，权当其一意反衬原文高绝精妙不可滥解之处即可。02-18

前面短评说瓜评里充满了马克思主义唯物史观，我坚决反对，辱马克思了，他和马克思唯一共同点就是都是男的，其它毫无关系。我怀疑瓜根本没看懂书，大观园试才，政老自知不擅题咏，乃是情，他批评政老古板。众清客谦让敷衍，那是有眼力价，给宝玉在老爹面前制造机会显露才情，他又说众清客没水平，您会看眼色吗？您没上过班吗？清客里面就算都是李白，杜甫，李商隐，白居易，就当时那情况，谁也不可能蹿出来把大观园里的对联匾额都包下来，句句都题的传颂千古的水平，把宝玉都比没了才开心，缺心眼吗？有病吗？吃药不？政老夸宝玉时冷脸，他说政老是封建礼教刻成的，当爹容易吗？就这样宝玉都不务正业作祸上天，要是和贾母一样宠，宝玉啥干不出来，和亲王的男宠名伶交好算什么，他和宫里的皇妃做诗文应答的笔友，顺着溪流枫笺神交，他都干得出来!04-27

书太漂亮，批得倒是平平。08-25

不喜欢冯老的点评，索性只看正文不看他的点评文字了。版本是庚辰本加程甲本。04-09

此书唯一吸引我的地方就是繁体竖排、用纸精良、布面精装。至于内容，我觉得冯的批语为了学脂批语气而显得矫揉造作，可有可无。另外，我觉得插图的画风尴尬死了，没有风韵可言。总之，食之无味，弃之可惜。04-12