走进共和

此著有取巧之嫌。似受万历十五年启发，截取数十人共和元年日记，按辛亥前中后分三章，每章据官员、士绅、学生等角色分述，并略加评论，不失为日记研究由纵向时间轴转向空间横断面之新法，然病在知人不深。绪言谈及其治史方法论，欲在归纳与演绎之间从心所欲拿捏得当，以还原历史主体差异。#新学选抄#08-24

清末民初日记杂抄。不知时人心中“日记”一体当记何事的观念为何？06-14

不如直接出版日记汇编，果然是“桑兵无学”。11-02

桑兵开始大手笔了，以清末民初，党奴篡国，抗战胜利，华夏沦陷等以时人日记为观察的主体四部曲，值得期待08-22

书还可以，怎么打分这么低07-05

标题很华丽，和内容关联不是很紧密。问题不是出在日志上面，而是桑兵迷信文献的问题，他始终相信文献说的和自己写的是历史真理，这样的想法会让研究有太大的代入感，也就是没有那种研究者本身的抽离感。材料太多，但是篇幅又不大。这和他夫人的文中材料太少，篇幅又长形成对比。这一本应该也是论文结集，他的古怪文笔，已经阅读无碍了，羡慕他占有了那么多古籍电子书。。12-20

桑兵教授是为了评职称么？把一堆日记叠一起加上几个不知所云的句子就出书，太毁声望了10-11

抄录日记原文甚多，原文与作者评论叙事似混在一起，不易分辨，似乎成书颇仓促。不过足以提供读者许多线索，从而直接读日记原文。串接不同日记中场景，恰如辛亥鼎革之际的纪录片蒙太奇镜头。01-31

仓促成书，然选题却极有意义。鼎革之际，各色人等之彷徨、不安、摇摆、期待俱可见之。印象尤深者为郑孝胥，其于辛亥前后对国势之判断真具手眼，可惜国内对于郑氏似无有分量之著作。【桑兵此作实则为读书札记，部分脚注略见功力】04-22

怪哉,随书咋没配密码本?04-13

桑兵上次被朱宗震打脸估计还在疼吧？这次又被抽。 O评桑兵《走进共和》：纯凭日记，能编织怎么样... 装大师的下场[阴险]我那书单里怎么说的，“桑兵太陋”，《说文解字》里解释，“陋，阨峡也，”就是交通不便的山隅，就是局促，见识小，不丰满，不通脱。关于“清廷赐死陈宝箴”的传言，基本已被@张求会 李开军等学者证伪，茅海建前年出的书对这成果很了解，且有补充论证。反观桑兵去年出的书，居然说“将与清廷有杀父之仇而‘愿做神州袖手人’的陈三立视为遗老，便是典型的误判”（230-231页，注1）显然是对陈寅恪家族史研究的无知。07-25