纪录中国

有个人风格的访谈录。新雨老师真是有情义有担当05-16

个人主观印记太浓，作者强调纪录片所应承担的历史使命，但实际上落入了另一种形式上的窠臼。前面的访谈要精彩于后面的独语，个人认为。07-01

新纪录运动需要有人来记录10-07

除了和时间那段儿在打太极，和其他人的交手还算实招。可能作者赋予纪录片的使命感和社会责任太多了，让访谈失去了类似纪录片应有的亲切幽默。08-22

采访做得还是很有趣的，体制内外的互动也很引人注目11-02

前面的访谈比后面的论文精彩得多。06-21

很想看里面提到的记录片，很难找到，很难很难…… 06-09

很好不错只是文中的片子都很难找05-15

访谈比较有意思，更有意思的是访谈对象大部分都来自体制内，作者用一种积极的态度去看在体制内寻求空间发出自己声音的作法，不过从另一方面来说，这种“空间”这种“自由”不过是另一只软性的“socical control”，Deleuze说我们现在已经从福柯的discipline-based社会转性到control-based社会，这种控制变得更加隐形和持久，体制内的这批纪录片导演编导们或许就变成了一个有意思的观察对象。01-26

是一本文集，关于中国纪录片的问题和何去何从的思考。读完对作者油然生敬。踏踏实实的有社会担当的知识分子，建构性地思考电视台纪录片的可能性。一本书写得语气平和内容扎实，就像纪录片应该是的那样。比起只会玩弄解构主义theory并且犬儒主义地看待主流影像的文化研究学者来说，应该向她学习的东西实在太多了。07-24

“真实再现”使用的底线是不能掩盖我们对历史真相把握的信念，否则会使观众丧失掉对纪录片的信任感，而这个信任感一旦丧失，整个纪录片的概念都会垮掉。11-14