豆瓣评论

  • 河朔布衣
    原文自不必说,本书注释还行,但点校的不太好,有许多标点加的不太合适,边看还得边改标点。07-19
  • 盛荷堂
    凑单,然后杯具了。除了此书是新印的,毫无新义,粗制滥造已属比较客气的评价。11-21
  • traveller
    注很简略,并很多错误。版权页上写的:“泰山学者”建设工程专项经费资助。这不是明摆着骗钱吗?《春秋繁露》在四库全书中位于经部春秋类附录,四库馆臣似乎不太愿意它进经部。02-12