唐研究（第二十五卷）

有几篇文章很好，但也有不甚讨喜的。另：前几天被封号，希望能在生前看到书报新闻检查制度的取消，不管用什么方法，哪怕革命。01-20

辑佚、钩沉，复原、重构，中间文本、流传脉络。传记作为官修史中最容易单独析出的文本，在立传、内容、增删、流传上都有着力点，应当妥善利用这一抓手。05-15

王言相关不太能看得懂，挑了旧唐书，龙舟，后唐洛阳几篇学习了一下。07-20

唐雯师《〈顺宗实录〉详本再审视》：“宋初实存而又符合《册府元龟》……选录标准的编年体史书最大宗的只有历代唐实录。”（p129）“毕竟非官方的节抄比政治性的刊改要随意得多。”（p214）12-09

聂溦萌老师的论文对于理解史书编纂程式化处理的发展提供了角度，非常精细的研究，“文书风格”的提法、“旌表”“隐没”与孝义列传的联系、对“孝”与“义”的分离的观察有启发，可以启发我进一步思考官方体制对史书编纂的影响及技术化、程式化处理多大程度上影响史书编纂。第一部分的总体印象是在史料有限的中古领域进行开拓的尝试，从史源学等角度去探讨因为中间文本缺失而较少瞩意的史书编纂过程、细节、互动。对于开拓思路很有启发，技法与规范值得学习。10-28

文章总体水平较高，体现出中古史的高水平研究。尤其现在魏晋隋唐史领域优秀的年轻学者们，总能别出心裁、扎实解决问题。专栏一唐星、唐雯、苗润博等几文实在出彩10-04

仇鹿鸣《隐没与改篡》、赵贞《李渊建唐中的“天命”塑造》，赵文除资料广泛外见识实无高明之处，首章去仇文（2021）远矣。11-16

第一、五篇是目前写论文所需参考；第六篇要好好学习仇神关于“中间文本”的运用。前两天刚听的苗润博博士和一众中古史大佬就“史源学”和“史料批判”展开激烈讨论，第七篇就在“弱文献环境”下探究唐代史源问题，为中古史搬回一局！第八篇文章的作者所写论文都是精品，必须拜读；第九篇看题目也相当有意思。第十篇苗博士自己撸起袖子干唐代史源学，怕不怕09-28

基本读完一遍，琳琅满目，聂溦萌、仇鹿鸣、黄桢、赵贞、刘丽几位老师的文章都给人很大的启发。07-30

重点读了聂溦萌、林昌丈、仇鹿鸣、苗润博、黄桢、赵贞、邱靖嘉、童岭诸文，真·各有千秋。如今的中古史研究，视野、方法、选题、思路以及资料，确实得到了极大扩展，愈发感觉自己上学时读的那点书、获取的那些知识，太落后也太浅薄了。ps：期待聂溦萌老师的博论早日出版。07-31