英国故事

“历史不是我们陷入怀旧或好古癖的借口，而是我们今后采取行动的鞭策。”不管是脱欧派还是留欧派，都是从希望自己的论调获胜的角度出发，而非真正在乎这个国家的未来走向…短视了。08-24

跟听伦敦塔下胡同大爷侃天一样舒服……04-04

资料详实，学者撰写。从15,16世纪英国发家到18世纪后，英国在世界格局中的位置。“英国失去了一个帝国，在找寻一个属于自己的角色。”在英国呆了两年，愿称之为除了几个大城市之外的小镇经济，疫情基本上拖垮了NHS和国民经济。02-04

如何摆脱历史的重负，摆脱单一叙事的陷阱？我们需要怎样的国家叙事，才能更客观、准确、立体地回答“中国是什么”这个问题？01-02

从英国脱欧侧面了解她的历史文化…Kindle。04-18

几年后的今天，本书作者的观点变了没有。05-23

了解英国历史脉络，为什么是这样的英国。10-20

英国故事的四条线索：“衰落”，关于经济（国内财富分配不均）和身份认同（失去了伟大地位）的问题；“欧洲”，与欧洲大陆的关系，改变其历史走向和身份认同；“不列颠”，在苏格兰、威尔士和爱尔兰历史的关系中来认识英格兰的历史；“帝国”，超越“我们与他们”的英格兰中心历史观，“底层研究”的兴起使得被殖民者的声音受到关注。英国的历史“不是我们陷入怀旧或好古癖的借口，而是我们今后采取行动的鞭策”。01-01

作者和卡梅隆以及鲍里斯·约翰逊是伊顿同学，却能写出这样一本不自虐也不自吹的本国史著作，虽然是小书，但三观不错，对辉格史学的保留恰到好处，令人击节赞赏；而和那俩货同学还能保持自己观点，盎撒文明也依然是值得尊敬的。对于停止黑奴贸易和接纳各国移民这两部分最为优秀：前者对马克思主义史学基于使用奴隶其实已经不划算因而停止的解说并不满意，一方面指出其背后确实存在的宗教因素，另一方面也特别提出当时英国政府有能力对黑奴被没收者进行巨额赔偿，但对黑奴则全无赔偿；后者特地指出了对于白人移民的偏好，话说2022俄乌冲突，那些红口白牙说不能想象欧洲也有蓝眼睛白皮肤的难民的真是一以贯之。书应该是五星的，但由于我对最近盎撒民族的厌恶（以及实际上大概率存在的嫉妒、羡慕和认同），硬生生地扣掉一星，打他三十哦不，三鞭。03-20

岛国心理、帝国梦想、敦刻尔克闪电战精神、帝国衰落的失落感交织在英国人的心里——自我意识塑造着历史的发展走向，不断影响着决策。“英国已经失去了一个帝国，但还没有找到一个角色。”英国始终在世界上找不到自己的位置，脱欧被保守党看成二战后绝佳的机会，然而正如我们看到的变成了旷日持久的闹剧。10-17

21/060：英国为啥脱欧，苏格兰为啥脱英，大英帝国如何面对失落的帝国遗产，有些像政论文章。04-29

虽然是一本科普类的书籍，但是能看出来作者很有史学功力啊02-04

03-18：历史学家戴维•雷诺兹一本小书，对2016脱欧事件历史反思。以四条历史线索：衰落、欧洲、不列颠、帝国，涉及大历史和长时段，得出岛国脱欧，是一次通往未知目的地的旅程，需要寻找新身份叙事。【觉醒和反思。邱胖子说：帝国总行不义，等其醒悟已然式微。】03-18

非常好的专题史读物，梳理了英伦三岛的内部关系、英国和欧洲的关系、以及英国和“英语文化圈”的关系。看到最后一章由衷感到历史学家对当前西安视政客的不屑一顾，尤其吐槽梅姨的一章太有趣了。05-01