1856：纠结的大清、天国与列强

谈不上太好，在飞机上看完，感觉细节有一些，规律上的东西少，阅读体验还不错12-17

此书以类万历十五年角度，以1856年中国发生的大事为切入点，分三部十四章，分别以天京镇江战役，天京事变，第二次鸦片战争前奏（即伯驾事件，亚罗号事件，马神甫事件）为主。天国部分较为精彩，该年亦为太平天国转折点；然诸事件后续影响交代不足。2016年读书。06-18

纠结的大清，纠结的我，痛苦的时代，痛苦的人。02-17

陶老师的文笔，布局，史料熟悉，深度，广度。确实厉害12-29

可以说是一本刚刚及格的历史读本，清政府、太平天国、洋人，三方各有各的内外博弈，但说成是“历史转折”的关键节点又非常牵强。04-10

东王指挥击破江南江北大营快慢之间确实“不知天意如何化作此人”（李秀成语） 天京事变导致五丞相撤军金坛 韦俊全丧湖北 确实是胜负之间05-15

唯独可惜，天京事变说得太少。09-25

老陶的天国史还是蛮好看。写二次鸦片战争的部分趣味就差些。11-29

有时候十字路口的到来，是突然而又静悄悄的！08-24

写的还不错，有点见微知著的感觉。短房算是太平天国研究中的佼佼者，不满足于官方不怎么翔实和充满臆断或者按照“正确史观”污染过的史料，抽丝拨茧，草蛇灰泥，给我们切了一段历史的断片，期待还有后来。05-01

陶短房是我最关注的近代历史学者，我印象中他尤其精通太平天国历史，擅长权谋分析和战略解读，目光如炬大笔如椽，但这本跟他的优秀作品相比最多只是中游水准，战争叙事内容太多，芜杂而沉闷，而他并不最擅长此道（赫连勃勃大王写的战史更精彩），其中关于“天京事变”的前后讲述比较吸引人，似乎又看到那位熟悉的陶短房01-19

如果不是杨秀清调石达开回南京参加击破江南江北大营的作战。可能曾国藩在江西就扑街了。虽然江南江北大营攻破了，可是给曾国藩留下了喘息的空间，真是福兮祸所依、祸兮福之所伏。09-29

恰好在凤凰卫视编排实在不怎么样的太平天国纪录片之后看的，相较之下内容不算丰富但胜在事件和人物逻辑合理清晰……04-05

浅尝辄止 对自己提出的想写一本清代万历十五年这样的书最终还是虎头蛇尾06-21

天京事变与110年后的事情实在有点像。06-04

论点有点勉强，而且很多事件浅尝辄止，表达不到位。不过还是对陶短房的细节研究表示尊敬06-08

从江西战局写起，终于袁州兵变，集中于1856年太平天国与清廷的天京-镇江战役，以及太平军内部的天京事变，对南方二次鸦战的肇因有简单的述及，包括伯驾、亚罗号事件、马神甫事件。作者并不完全同意天国政体的“虚君”和“军师负责制”解读，更多认为天国虚实交错的政体中“神”那一部分的意义，认为实际上存在的是“皇上帝负责制”(p.156)，实权的大小取决于执政者是否具有“半神”的一面；而洪秀全在世俗层面的忍耐度和弹性较高，其更热衷于宗教和理论建设，政务非其兴趣所在。对于广州的史事，较为普通。作为通俗性的读物，本书条理非常清晰，虽然年限切入仅一年，但通过前三章长江、江南和江西的地理环境介绍，实际上串联起了1856年的中部局势。本书的校对不精，时有错字和职官讹误，用以了解太平天国天京事变前后的形势还是不错的。08-01

序里各种自比《万历十五年》，结尾留下一堆的尚未有定数……将洋洋洒洒二百页纸一举抹平，岂不是自己打脸？这本是我读的第一本讲述太平天国内部斗争的书，但似乎没有特别留下印象的内容，只有袁州之变很有代表性外，总体平淡无奇。02-17

对太平诸王的揣摩和评价都很到位。个人意见，这个题目还是可以放开了写，对于湘军，绿营，八旗，满蒙，地方大员……在这一年里都值得深层次地挖掘。10-29