凶年纪事

其实割裂感比较强，不知道搞这种结构的目的，看评论说是复调小说，大概能懂，不过确实差点意思还是喜欢那些论述，可能就是故事没太看懂，感情有点莫名其妙吧…05-24

3.8/5。挺有趣的。一栏在讨论着政治大事、个人思考，摆着一幅学者的模样；又弄了两栏写两个角色各自的私下面孔，世俗且显得丑陋的面孔。刚开始读，认为靠着一条横线划分开不同的内容，这种形式创新多少有点粗糙、割裂，读着读着又觉得特别合适，就像C讨论的政治话题与其它事情一样，道貌岸然、事事相悖，但就活生生存在于现实里，更是一直被认可，即矛盾又和谐。05-02

作者有一个不够长篇的故事，又有一堆杂文，揉捏一番，搞出这么一个东西。别说，读起来还挺分裂的。不管怎么说库切是一个有非常多深入思考的人。读他的书经常反复读，觉得这个内容不能草草地读过去，要细品。总的来说，我认同他的许多喜好和观点。在这个年纪还在写书/还能写书的作家不多了，除了深刻的思考和涉猎，有一点让我不解：他是不是还不能摆脱男性困境，也就是对于性的渴望呢？我感到一丝失望，他身上具有“神性”的可能，但我甚至不确定他是不是一个好人。一个作家只可能写自己。所以读他前几本书的时候我感到奇怪，他怎么能写出这那样的人？现在我了解了，因为那是他的一种形态。我也确定了，我对他感兴趣，但我不是很喜欢他。05-08

突然一刻，我从这些并不高明的政论中感受到了现代人面对复杂社会系统无所适从的精神困境，上升的世界与下沉的肉身一道复调显现，我感到了某种互联网时代个人生活与智识撕裂的隐喻。04-16

他们不用易于激化矛盾的处事方式，而是放低自己的期望值。他们学会耐着性子应付事，让精神的机器放慢转速。他们浑浑噩噩，因为他们不介意沉溺于自己并不介意的厌倦之中。09-14

不喜欢这种写法，一开始视角转换得有不习惯。看得电子版，不知道纸版的排版字体字号有没有区分，这种阅读体验不太好。06-26

阴阳差错先把序读了，先入为主理解了库切在本书中的表现形式和课题。库切藏身在C之后，以C之笔书写对政治、文化的观察和思考；而C的“喃喃自语”需要经由安雅的“噼里啪啦”才能获得出版方的“啧啧称赞”，思想在转化为文本的过程中，一边折射着库切的现地经历与想法，一边又呈现着C自身的处境——那既包括年老之人的言不由衷和与时代的鸿沟，也包括分别从双A角度的打量与图谋。C与库切融合在一起，思考着宏大命题；而切实的流线叙事，又反过来成为宏大命题的互文......另，微读没有完全呈现出分栏格式，有机会翻下实体。06-30

文体的变化，三个视角齐头并进。如果没有各种政治文化论题，可以归到言情故事了。06-30

形式大于内容，亦或没有看懂。10-30

Coetzee真的很敢在写作形式上创新，内容上和早年的幽暗之地一脉相承，旨在摆脱固有认知的影响而揭露文明的外衣，书中很多表述都很有启发性。「公民的生死并非国家关心之事。国家关注的是公民生存与死亡的记录。」「长子继承本身并不比民主选举高明或是愚蠢。权力更替方案本身不是问题，多数人的共识选择这一方案并容忍其结果才是关键。」「民主不允许政治脱离民主的体制。从这个意义上说，民主是专制的。」「政治就是冲着别人叫喊，把别人的气势压下去，自己占上风，是不讲逻辑的。」……05-22

干瘪乏味，有几分处女作《幽暗之地》的烂味。08-06

库切每本书都可以给你带来不同的体验，这本的整体阅读不够喜欢，仍旧是有库切的特点的，他对时事的点评我不能全部都懂，时而冒出来的金句表达了他对政治，对人性看得很透，政客关心的只是记录，都不是活生生的人。安雅的那条线，日久生情还是同情心作祟？我不太理解，如果说一个女人被一个看上去像老色鬼的家伙不断地盯着臀部和大腿，怎么能又替他工作又为他辩解的，但是我又有点喜欢这种淡淡地叙述方式，没有过于激烈的剧情，也有思考，老年人的性，女人的角色，就这样，库切是喜欢的，这本一般。07-04

书不厚，却包含了库切对世界全方位的思考，如政治，语言等。写作方式是硬生生的给读者阅读过程增加难度，上部分《危言》社论夹杂着故事，下部分《随札》故事夹杂着故事。我能想到的就只有两个好处，第一就是利于通过审查，向官方表明我这是小说，社论是剧情需要，不是严肃的社论，你这不给我过审就说不过去了。第二就是小说中的作家JC也知道自己的一些政论观点比较激进，主观性太强，“兼听则明，偏信则暗”，加入两个角色安雅和艾伦两个就是从其他角度看待同一问题的方式，艾伦是个食利者，安雅是个觉醒者，作家是个缺少激情的参与者，他不行动，因为思虑太多让他看到了行动的局限性。02-03

這無疑又是一次庫切文體的重要嘗試，小說分為論述和敘事兩部分：論述內容深刻，涉及國家、自由、民主，思想、藝術等各種寬廣深遠的主題，語言新穎和見解獨到；敘事是主人公JC與安雅兩種視角的講述，其中引起安雅男朋友的妒忌造成三者之間的一系列衝突。01-08

分三栏叙述，有点文本拼贴的意思，也可归为复调写作（彼此的互文和联结是能感受到的，但差点意思）。第一栏是“作家”写下的杂文集结，二三栏通过作家本人和女秘书两者的视角来叙述在写作和编辑这些文章之间发生的事情，等于说读完这本书得从头到尾翻三遍（我是这样读的，记性本来就不太好）。相比起“危言”这部分严肃的激烈的关于政治文化的思想与评论（能明白“作家”想表达的观点，但还是有点端着，为了针砭时弊而作的感觉，而且这些观点也不算新鲜了），我更喜欢后半部分有关个人体验和私语的“随札”（它们更生动有趣，也更接近于一个人的真实性情和内心所想，有些许动人的段落）。算是形式上的创新，但总体读下来觉得不是非得这么写，整个文本的表达藏在结构下面显得有些黯然失色。01-09

“许多作家迈入老年之后心境渐冷，会形成某种超然时世的体验。他们的文笔日趋松散，他们的人物和情节处理也更加程式化。”02-15

后悔想从这本入坑库切，七八十岁的老作家敢于写实验文学勇气可嘉，无奈实验性文学大部分形式大于内容，“一页三线，议叙分离，学术直入”的形式是前所未有的创新，读者反馈也是出奇一致的中差评，即使有诺奖作家的光环。每页两条直线分出的三个区域成功地割裂了读者的阅读体验，一爿是男主写的杂文，一爿是愤青高知男主意淫，一爿是女主反向意淫，单单把杂文部分拎出来凑一部杂文集还不错，但写成小说就只能单纯地给这失败的形式做废料了。个人十分不喜欢，看了一圈貌似也是库切评分最低的一作了，希望以后读《耻》可以扭转一下我对库切糟糕的第一印象吧。03-15

interesting!!!03-11