西方美学史

其实后悔买了这本带着严重的马克思哲学的美学史06-24

看了这本书 再看别的哲学书 如一览众山小 觉得它们都好low09-03

带有浓厚的意识形态偏向及由此产生的批判性偏见。但去除掉这些之后，里面还是可以看到很多真知灼见。02-27

十几年前买的书，现在才看，也是很惭愧。但凭当时的视野和知识储备，恐怕也看不出这书的好来，只会觉得是不得不看的枯燥的通史教材。真的是太好了，视野极其宏大，把人物放在美学史中去讲，把美学史放在政治经济哲学社会史中去讲，高手对决，有继承，有补充，有反叛，有调和，语言清晰晓畅，令人不忍释卷，视野宏大，简洁深刻，真是太漂亮了。08-13

《西方美学史》序应该可以列为中国现代美学最重要的文本之一，朱在这里提出的观点已经非常接近西马的一些论述了。这本书其实已经很接近伊格尔顿的工作，但朱没有弥合全书存在的明显的断裂。不如说他对马克思的“引用”是一种自证合法性的手段，马克思主义在这里起到了提供安全空间的功能。06-08

先生博学，旁征博引常常使主线不那么容易识别。但对于我空白的知识框架而言择其重点而吸纳，还是很受用的。06-10

优缺点分明，美学入门绕不过去的参考书11-15

开头实在是，又红又专好吗。。。再忍忍，希望能看下去。02-04

好的部分很好，过时的部分很过时。08-17

一上来就读《西方文学理论史》or《西方文论史》就是傻，你瞅瞅大师的书，对我这种小白一点也不故弄玄虚，都是实打实的干货。吐槽意识形态什么的都傻，被三流的书虐疯了不成。学习西方文论的同学，这本书强推！！！入门书简直不要太好08-17

刚开始读的时候，为自己的无知汗颜：竟然以为这会是一本美术史……朱光潜先生从古希腊（毕达哥拉斯）到近代俄国（车尔尼雪夫斯基），条理清楚地介绍了重要的美学流派、思想，及其各自代表人物。尽管存在一定的时代局限性，但仍然非常适合新人研读，相信能对美学史和背后的哲学观念产生初步认识。04-06

因为朱先生”坚定“的马克思主义立场扣掉一星 =.=..02-13

深深地感到，朱先生写这本书的时候，心中一定有千万匹草泥马呼啸而过；另外，能认真读完序论的都能考上公务员！08-08

美学不仅仅是哲学的认识论，还是心理学，还是自然科学，还是社会学。。。朱光潜对于马列的认识真的是深刻，这个是朱光潜先生的一个败笔之作，完全是文革余孽。。。。03-31

考博士期间读的最重要一本书10-24

见解的精准和深刻。耐读的重要原因在于，先生运用历史主义方法，把每个美学家摆在作为有机联系的历史过程的美学史中来考察，清晰的指出每种美学思想的来龙去脉和渊源联系，显示出浑厚深沉的历史感。通过先生对各种美学思想的渊源剖析和影响研究，我们看到的是一幅千头万绪，错综复杂，然而脉络清晰，井然有序的美学思想发展图景。美学思想的发展既非无本之木，又非简单的，接力棒式的师承。这是一个不断扬弃，不断创新的过程，既有影响，又有超越，各种思想的碰撞产生出新的火花。把各种美学思想放在整个美学史背景中加以考察，这不仅仅取决于研究方法，而且取决于学术功底。十分重视并直接面对原始资料，评价美学家的思想时，最根本的依据是他们的原著，一切结论皆出自对原著的仔细分析，从不摭拾道听途说。02-28

北大比文所的师兄说这是部大部头时，我还颇为不屑，拿每夜上床前的一点时间来精读，结果从9月15日读到12月24日，三个多月时间才完成，好吧，实践检验。绕不过的美学槛，以我的美学观看的话，三星也嫌过多，但是朱先生的学力真是深不可测，光是英语德语法语俄语的著作例子都靠自己翻译的语言功底就让人咋舌了，何况他触类旁通，信手拈来呢。可惜啊可惜，朱先生的书注定只能让我当作初级启蒙来看而已，一方面是意识形态根深蒂固，他还以为真当作上帝来膜拜。另一方面他的“不通一艺莫谈诗”难道也是说的他自己？我不否认他的诗歌阅读量，但是缺乏创作与欲望的他，文字毫无美感可言，到底怎么说美学呢？不过谦虚的老朱还是知道自己几斤几两的，发挥自己的歌德与黑格尔美学敏感，力避自己的语言枯乏无味吧，朱先生的书应该都通读，然后出乎其外忘掉。12-24