歌德谈话录

歌德本身的思想是非常好的，带着长者的谦和与睿智，即使在今天看来依旧闪耀着思想的光芒。朱光潜作为中国的美学大家能够译注此书当然再好不过，美中不足在于经历了文革，不得已垂着尾巴做人，无法在理解上破除意识形态的影响，何其哀哉。07-16

一说到庸俗就会让人不禁遐想11-10

吕楠出行的必备精神食粮。03-14

歌德谈到了很多东西，感觉比起他的作品，像这样的对话集更能让我们了解到他的思想与为人。05-15

看第二遍仍然觉得歌德毬意思没有！05-11

重读。纯正的品味，高贵的精神气质；开阔无拘的思想，纯粹有力的精神力量。10-13

像这样中学生不以为深，尼采不以为浅的作品还真是不多。如有可能，读完《不合时宜的沉思》之后食用更佳。07-08

哈哈，老奸巨猾的歌德，和毕恭毕敬的爱克曼对照太鲜明了。歌德君不仅是文学家，也是政客啊……另外，讲到席勒总是要暗损两句，你懂的。05-20

歌德大人的确言如其人，名不虚传啊~~~“我的作品中的一切都属于我自己，关键不在于它们是来源生活还是书本，而在于是否运用得当！”04-15

1.“大多数德国青年作家唯一的缺点，就在于他们的主观世界里没有什么重要的东西，又不能到客观世界里去找材料。”这句话放在中国青年作家身上大概也是恰当的。书里还有不少其他类似的对青年作家的有益的忠告；2.全书有四十万字左右，朱光潜只选译了不到一半的内容。而他选择的标准是“内容比较健康，易为我国一般读者所理解的”，“原书有许多关于应酬、游览和个人恋爱之类家常琐事……凡此种种，都只略选少数样品”。可我就想看那些不健康的，个人恋爱的琐事啊！杨武能的译本也是选译，好像只有洪天富的译本是全译，回头再买本全译本读读。10-21

译者相当之主观，译注有时候让我想骂人。如果不是朱光潜译的，我大概没耐心读完。02-05

你以为你在读歌德，其实你是在读爱克曼。你以为你在读爱克曼，其实你是在读朱光潜。05-16

歌德算得上是位仁厚长者（虽然有时也会端着），但没有卡夫卡那样令我觉得亲近。朱光潜的注笼罩在政治的阴影下，读着有些难受。歌德对当时的不少批评至今依然适用，如果让他看到今天的世界，他会觉得世界变得更好了，还是变得更坏了呢？03-09

经典，想看被删除的庸俗歌德09-07

现在的民科之所以被当成异类/不正常，纯粹只是因为你不是歌德。另外要记住的是此谈话录除了歌德和爱克曼两位谈话者之外，还得算上朱光潜，不论是被迫还是真心，朱老的评注都是有趣的材料。又，不知朱老删掉的部分得有多么庸俗……05-02