太平洋战争与日本新闻

2020-NO.9这本书把战争前后日本报界从坚持舆论自由到自我审查，再到全面投降为宣传战争机器的过程描述的极为清晰。同时分析了军部打压新闻的手段和报界自身妥协两种因素的互动。缺点:部分内容有点流水账，属于资料罗列，没有分析。另外作者本身存在对历史事实认识的一些小错误（比如一些中国相关历史事件时间的错误）10-15

媒体的战争责任 对我外新史论文很大帮助啊07-10

妨碍新闻自由会导致国家灭亡。很有警示意义啊。05-04

本书虽然考察的是新闻学与战争责任关系，但完全可以当作微缩的日本战史来看，尤其是理智的文官如何一步步被皇道派挟持，最后自明治以来辛苦建立的宪政议会制又是如何经过五一五与二二六事件被彻底瓦解的。回首那时的国内虽然乱，但日本国内政治体制的乱更是有过之而无不及，皇道派不满的首相就可以轻易被刺杀，内阁换了无数，别说新闻界，有良知的政治人物都被陆军一个个清除了，剥夺自由的法令一部部被颁布，报道真相的记者就把你充军。只能说，脑袋一根筋的军部疯了，最后的彻底战败与原子弹就是对那些罪恶的最好惩罚。最可惜的是裕仁天皇在某事件时明明还很理智，却放任了军部以皇军之名为所欲为，加上很多真实的战况也没有被正确呈现，他最大的责任就是没有及时遏制军部的彻底疯狂。05-05

“战争总是要血祭上‘新闻自由’，这自古以来就没变”。作者用了翔实的史料、客观的态度阐述了日本新闻自1931至1945年间的变化及其背后原因。从没想过通过控制纸张数量也能进行言论统制，也从未深刻地体会到媒体之于公众、政治的影响有如此之巨大。最后的译者记很感动，历史薄得像一张纸，以纸为鉴。07-20

言论既死，国家则亡。其实日本人的战后反省故作姿态的也不少，但是总比没有好05-06

五星推荐！近年少见的好看新书！从报纸报道和新闻管制的角度看日本是如何一步步滑入战争深渊。对于军国主义逐步发酵过程中的重大历史事件写的极好看，笔触平实，但读起来仍有惊心动魄荡气回肠之处。大量引用史料原文，不墨迹不煽情。诸多内容于近日中国也有共通近似处，情不自禁多想七十年后又该如何评价当今媒界。10-29

只看了前面一章，好奇后面的具体发展。8月16号日本报纸空版上市，因为前一秒还在鼓吹焦土作战一路凯歌的编辑记者无法180度转弯面对战败消息交代他们曾经的隐瞒，于是迎来从上到下的辞职……12-22

这本书告诉我们一个道理：军队权力太大，对国家的意识形态建设和媒体发展是极大的伤害，看完以后才发现，抗战前后将近二十年的时间里，日本陆军部只手遮天的程度是如此可怕。与其说是主流报纸迎合时局的做法在毁灭日本的舆论场，倒不如说是陆军部把控朝政在毁灭日本的政治生态。PS：日本报纸的标题真是各种不对仗押韵而且奇奇怪怪的……03-21

本书冷静记录二战前后日本媒体的细节，极赞。石桥湛山在九一八事变之后对日本国内政治和舆论的批评，其中有一篇社论写道：“有一部分人是依据法律受到了言论压迫。但我认为，今日我国失去言论自由的最大原因是，我国的学者、评论家、有识之士或是报纸以外的言论机关的经营者，没有人能像650年前的日莲一样，将自己相信的事物毫不隐藏地说出来，为国家尽自己最大努力。我认为现在的人连日莲勇气的百分之一都没有。不仅是这样，我看到有一些人竟然表面上迎合现在的社会舆论，说出一些根本就不是自己真心的言论。最近我国的非法运动面临着，如果走错一步，就会跌入万劫不复的深渊这一危险境地。如果说存在力挽狂澜的方法的话，那就只可能是言论自由的力量。如果言论自由被压制，完全窒息了的话，国家一定不会有前途。”有这样清醒的人士，日本之福也。02-11

挺好的题材，要是真好好写可能比这本书还多吧。嗯，战时朝日的主笔绪方竹虎还是近卫新体制的支持者，大政翼赞会总务。战后更是做到了自民党副总裁，吉田茂内阁的副总理。嗯，胡锡进未来的参考方案。11-29

新星出版社怕是国内最差。论文抄袭拿到博士学位为何还能在国内当译者。04-06

来世尤可待，往事亦可追01-09

说来说去，还是体制的问题，连政治家都朝不保夕，媒体哪来的力量对抗军部？当然，一个民族的觉醒、进步还是在于自由意识的觉醒、权利意识的觉醒，而言论自由、舆论监督是首要的吧。02-28

现在的媒体集团还会担心当初他们担心的问题吗？照我看来很不乐观。P.S.我国的呢？05-13

图书馆借阅。书名误导人，日文“新闻”和本书研究对象都是报纸，而不是中文语境里范围更广的那个新闻；其次，本书从1926年讲到1945年，并不只限于后面三年多的太平洋战争。另外，如果能讲讲二战后日本新闻界受到GHQ的具体惩治或自肃措施会更好。报人的毛病之一便是自抬身价夸大自己在历史中的作用，不利情况下反之亦然07-29

昭和维新的军人和媒体人虽然蠢和邪恶，但还是有纯真理想的06-17