男权的神话

提出男性和女性社会角色僵化、男性某些高危职业中（包括部队）比例占绝大多是都是很有意义的。但是，数据的选择非常有问题（针对女性的会举例，很多时候并不敢列出统计数据；针对男性一些论述也很有选择性，比如说在没有经验的情况下，女性工程师比男性工程师年均多赚571美元，且不说女性工程师比男性少多了，起薪也没有说控制了比如学历等因素；比如乳腺癌和前列腺癌的比较，稍微一查就知道乳腺癌死亡人数大约是男性的两倍，但作者却绝不提绝对数量；更是不提2020年全球都有30万产妇难产而死，母亲才是最高危的职业啊）有点看不下去了，作者语言选择也蛮有煽动性的，他举的那些女性极端行为的例子，每一个我都能找出不止两个男性的例子。09-30

还是贴吧虎扑蛆站看得太少了11-14

点进打一分的账号主页，不奇怪，清一色女权01-02

7分，没有深入论述，短评集01-22

跟《红色药丸》差不多04-12

男人是消耗品和奴隶。大概就是这么个意思。然后就是畅销书写法。04-01

虽说是另一个角度的观点，但是作者也挺偏激的。作者举的那些例子当中的女性也不能代表所有女性，而作者的口吻仿佛女人都是心计深厚的吸血鬼一样；再比如男人去打仗，难道作者认为女人在后方就天天享乐吗？所以说重男轻女伤害的不只是女性，男性一样很难。封面上印什么“一本被誉为两性关系大宪章的书”，这脸皮是不是太厚了点12-25

還不夠，但能看到這麼些論述和證據，真的總比沒有的好。但我還是願意相信，能讓男人變成第二階段的男人，得有已經進入或常駐於第二階段的女人，一切都是有前提的，直男癌的社會，還是應該先把病灶清除了再去想平等的事情，但互相體諒的種子，到底還是越早種下越好。02-16

和《the red pill》一样戴着镣铐跳舞的产物，在“公民伦理”下，MRA不敢也不能直接反对女权主义运动，宁可将目标放在“权责平等”这样不切实际的幻想上。04-06

这本书初读还觉得精彩，越往后面越使我觉得难受，虽我认同性别之间不平衡是对性别双方的伤害，但书中屡次举例片面且先入为主，让人看得越发难受，看到230+，看见将包皮切除手术与阴蒂切除并举来证明对男性生殖器的不公之时便读不下去了，也许能读完，也许再也读不下去了07-16

能理解作者的意图 女权不应该是敌视和贬低男性 可说是平等看待两性 字里行间又有一种过分渲染男性遭遇不公却有口难言的状态 以及对女性享受特殊照顾却强调自己受害者身份的嘲讽 这种行文方式和他所批评的女权者们的思维方式有什么区别呢 最后为男性确实承受着诸多社会压力多给一星 依旧不推荐阅读07-09

确实可堪性别研究中男性这方的圣经，关键在于在gender层面理解masculinity与feminity03-09

23333 勇气可嘉 但是态度太软了 整体来讲……略肤浅11-08

男权是个被女性主义者们神话了的一个概念。出于政治正确，我们会对很多类似于现代社会男性的自杀率是女性的三倍多的事实视而不见02-18