豆瓣评论

  • Romeo
    好不容易才买到的纸质版,看完很有收获04-18
  • 王维时
    这部书是孙教授翻译的,踏实诚朴的学者,打过交道,孙教授译的不错,但不知为什么这本书我的吸收度极低···部分原因可能是原作者的跳跃性吧,当然quest主要是想说国际体系应该走防御路线,然后用了历史脉络阐述两者的此起彼伏的优先···但从理论体系上讲相对比较局限,如果做这方面的安全研究,可以再看看,如果不做,看一遍就可以了12-26
  • 德意奥人
    简陋但是极具延展性的理论。战略和战术层面的进攻/防御区分应被进一步界定,否则难以解决区分攻防军事技术的困难。用攻防技术的动态演进的战略史概述,可读性很高,但是影响了分析深度。04-06
  • 早一天开始养生
    比国际关系学者多懂一点军事,比军事专家多懂一点国际关系。这是我曾经的目标07-01
  • 盛世未眠客
    To战争or和平,取决于:争议标的、力量对比、敌我判断、经济等外因制约、第三方干涉,以及当前技术的性质(进攻优势or防御优势)。当然,还有理性。07-24
  • 扑向剑刃的轻风
    虽然有些独到的分析,但是缺乏大的创新,预设立场的一本书。05-13