豆瓣评论

  • 漱石斋主
    图太小了!!眼睛都要瞎掉了。还原建筑很专业,揭示主旨什么的就只能呵呵了。04-18
  • Tiffany
    亦舒曾经说过丈夫要找一个原子物理学家,闲时会读红楼梦的。这本书的作者或许更可以满足她的想象。而我真的认识一个会读红楼梦的建筑师,可惜不是丈夫。02-23
  • 游心浩素
    图纸太牛了………………08-04
  • 第四遍看《红楼梦》,通过这本书的帮助终于搞清楚了里面的建筑布局~09-26
  • 停云
    对于大观园面积的问题,探讨一笔带过,可惜了。其他分析大多精当。06-10
  • 虞多
    婶子,此书较之《移步红楼》虽没有那本那么包装精致,图画美观。但是从建筑的角度来讲,此书精妙许多。作者以一个建筑师的眼光来看红楼。无论从构图,建筑规划,还是建筑思维来讲,此书都专业许多。作者和个侦探一样抽丝剥茧,大有考据派之风。近来看营造方面的书,感觉增益颇多。还是实在点靠谱,希望自己以后也能编这么一本出来,也算不枉红楼了。03-24
  • 黑电波
    就外行人来说建筑图很好看,很详细,原文对照印证也不厌其烦。就大家一致认为潇湘馆和怡红院离得太远的说法,作者本人在书中已经说了大观园本来很小,所以分居左右其实很近的。12-16
  • 雙城記
    看完以后,红楼梦里的建筑一下子就立体和直观了。11-29
  • 蓬蓬
    这种努力还是值得肯定的,图太小,在网上下到了大的01-14
  • z i n
    对《红》的深层次的具体的热爱,指的是诗词服饰民俗建筑饮食和其他。而不是一谈论就是制度 主线这些大物甚至 “职场”“管理” 这些东西。如今谁还能复制一副惜春画的大观园图呢。02-07
  • danyboy
    昨天开读,今天就如饥似渴的看完了。本书最好的也是唯一的看点,就是图,对荣宁二府和大观园的格局、各个建筑的位置、主要建筑的内部陈设等,都做了详细且有根有据的图说,虽然有些见仁见智的地方,但作者凭借其建筑学功底和对红楼的热情,功夫真是下到了。不足:除图外,作者的文化与文字水平不敢恭维,随口就是“封建时代”“自古以来闭关锁国”的说辞,特别是把大理寺当成庙宇之类的知识性错误,令此书减色不少。所以,关于此书,只细心读图,不要当成其他红学研究读物即可,所以仍然给五星。这本书唤回了我曾读红楼十多遍的青春岁月,对比目下枯槁功利的现实和日复一日的上班,十分怅然,少时倒背如流的诗词段落,如今不复记起,少时在纸上画园题诗的轻薄,如今片纸无存,更觉红楼非但著者一梦,并抄者读者梦者共一梦。呜呼,悲哉。04-12