豆瓣评论

  • 蘿蔔糕王子
    确实是大家之作,尽管“红”了一点09-20
  • 李明
    黑格尔的叙述尤其清楚 不错不错 09-21
  • 阅微草堂
    有点教条,但是不失为一个很好的总结和思考。阅读哲学时候必须参考的一些资料。把这些资料称为工具书,本书就是其中一本。09-12
  • 亢龙无悔
    很不错的书,有一定借鉴意义09-21
  • 黑格尔功夫深。康德的先验逻辑还是理解得不透,和邓晓芒一样把先验逻辑的“内容”误解为经验杂多,但康德说得明白,先验逻辑的内容是先天感性杂多。07-26
  • 邝海炎
    断断续续读了半个月终于读完。其实这书读到巅峰王者黑格尔部分即可,后面的费尔巴哈等人,简直就像小屁孩朝擎天柱扔泥巴。杨老尽管受意识形态束缚太多,但这种思辨功力和“黑格尔式的写法”还是值得打5星。08-28
  • DurkheimDu
    囿于前苏联对德国古典哲学的理解框架,但对于义理逻辑梳理比较清晰,适合入门。04-26
  • Urbino
    简明但不可称扼要,很多该讲的东西完全没讲到。最关键的,某些地方为了建构出一条黑格尔式的“逻辑进程”,在材料取舍和评价方面就难免令人生憾。可惜这本书的立意就在于这样一条线性进化过程,可谓山脊勘踏法的僵尸复活06-16
  • SebastianLee
    逻辑进程十分清晰,但理论化到忽视具体学说,成疑。可惜马教话语满天遍地,我知道在暗地黑,但黑我康老爷子不能忍。每次读黑格尔都身心俱疲,希望以后不再搞黑格尔了(那怎么可能!)。02-17
  • H.弗
    还是老黑那部分最给力 当然 整本书反复强调并始终贯彻思想发展的逻辑进程 确实算得上一本名实相符的书……08-25
  • Ba-xylose
    我的德古入门(现在看就感觉思路太官马了)06-21
  • 年方十八发如雪
    用了黑格尔式的书写,即一种辩证/进步观,只不过将“哲学的终结”定在马克思哲学上。作者老谋深算的一点就在于,一旦达到“绝对精神”的完全展现,马上就撇清关系,说马克思哲学跟你们这帮搞古典哲学的没关系,试图避开辩证法的自我消解。06-25