豆瓣评论

  • 世卿
    十一天读完。南齐在历史上算是昙花一现,《南齐书》在史书里也不算特出,但毕竟是皇室后代写的历史,详实如是,讳恶亦如是。后代有人觉得萧文笔不好,没什么史才。实际上,萧虽然比不上沈约,但也差不太多,毕竟他受后者影响很大。班马之后,史才不强求。07-17
  • 谢玩玩
    花了八个多月...终于读完了。不管是五年前刚细读,还是现在,对南齐史本身始终没什么兴趣,而且以前喜欢的人,现在也没那么喜欢了...(我对每个人都很专一,只是心碎成了很多片..._(:з」∠)_ )不过《南齐书》能拓展的知识的确很多,可以补在其他系列里面。萧子显当代人写当代史,且这当代史很多还跟自己切身相关。眼见父兄亲属被屠,改朝换代,心中作何感想呢?又,当年读史不细,把梁武帝“我造通史,此书若成,史可废”事放在萧子显身上了,杜撰说:“足下高论,比之萧梁子显者,孰高孰低?昔萧子显撰书,自云‘我造通史,此书若成,史可废’,唯今余者,南齐数卷尔。君有何才,足可自负?”虽有误,但看看后世对《南齐书》的评价,足可一叹。11-21
  • 大唐尚书右仆射
    萧鸾明显曲笔不少,写北魏错误也不少。05-12
  • J.P.卢成蹊
    断断续续,本纪➕列传读毕08-10
  • 薄落
    “废昏立明,古今令典,宰相无才,致有今日”,这虽然是说后来的徐孝嗣、沈文季,但是才不才的不重要,重要的是没有兵权,控制不了台城,萧道成代宋碰到的袁粲、刘秉、褚渊,也就比想“做富家翁”的曹爽强点~08-07
  • 妙哉斫轮手
    南齐一半接续刘宋的往事,一半开启萧梁的帷幕,短短二十几年,无大勇大智英才,泰半鱼鱼鹿鹿之辈,难为萧子显,撑起如此一部史书。11-13
  • Michishirube
    新点校的水平很不错,目力所及错误很少12-13
  • 临湘言
    读罢甚至还未体味多少书中的价值。无乃太匆匆乎12-20
  • momo
    第33届(2017年度)优秀古籍图书评奖12-17
  • 或曰
    主要是扒拉了一遍书中的佛、道内容。10-11
  • 四部居士
    三刷 对当时的历史史实背景图像有清晰了很多06-08
  • 萧湘
    书不咋地,价值挺高,整理得不错。10-10