蒙古國

关于苏赫巴托、丹增、丹巴道尔吉、根登、阿码尔、乔巴山和泽登巴尔的部分，可以结合《苏联帝国兴衰史》一书来读，对于《苏联帝国兴衰史》一书内容有怀疑的，二者可以相互印证。苏联把蒙古诸国当成卫星国，把诸国的领导者当成代理人和狗腿子，予取予求，一有不满就将对方“招到莫斯科去学习”，然后不能回国，最后身死异乡，或者是以莫须有的罪名判处死刑，又或者是毒杀。呵呵，诸国领导都是噤若寒蝉，只能膝行而前，莫敢仰视。07-24

碎片化写作，作者会挑选吸引西方读者的黑色材料，进行深描。不时会出现爆论，刻板印象及意识形态的批判。当然，对于中国人来说，这是基本上学术空白的蒙古国研究的一些点缀，可以提炼出一些有效的信息。总体上，全书可以说有价值意义的东西，那就是参考书目吧。我想说，中国的专业学者与爱好者们应该加把力，把参考书目里的大部头汉化吧！12-26

稍微有點失望，但還是不錯的01-20

一种颇为碎片化的书写，时间线极为混乱，堪称语无伦次，好像是作者把他的卡片笔记串联汇编了起来。每一章中的小节极其短小，就像维基百科的一个词条。有些事情在不同的叙事角度中反复出现，倒是很能让人加深记忆。// 写法哗众取宠，比如描写马格撒尔扎布拿敌军心脏祭旗以及喝血，此外反复强调斯大林弄权，蒙古大清洗，暗杀政敌等问题。只求材料的刺激性，而不进一步阐释中蒙俄在这些问题背后的互动。事实上作者也未必有能力阐释，因为他竟然认为60年代中苏交恶是毛与斯大林之间的冲突所致，实在是缺乏基本常识。11-17

不是好不好的问题，而是在中文世界（简体和繁体）里，如果想找一本差不多的通史类的读物，这几乎是唯一的选择。12-04

本书虽然名义上是一部现代蒙古通史，但是各章内容很像是报刊文章拼凑而成，显得颇为重复和混乱。12-15

蒙古国三十年代也发生了大清洗，死亡数万人包括许多僧侣。蒙古1990年民主革命和内蒙古部分的篇章有意思。01-16

看这个完全是因为刚看了清代旅蒙商述略，想对照着看看做个参考。写得太糙了，不值一看。03-09

浮皮潦草，如果不是没有别的替代读物，真的不想读这种没有什么线索想什么说什么的通识读物07-14

很好，翻译简介流畅明了，填补了中文领域蒙古1900至今历史专著的空白。不懂评分为什么这么低，可能评分者含有民族主义情绪。国内这种书是根本不可能出版的，一本除去序言后记索引后不到300页的小书，不可能面面俱到，不要求全责备了！07-23

马马虎虎，聊胜于无，就问你，想了解乔巴山，苏赫巴托尔，中文读物能选择的多吗？04-18

作为我们邻近的国家，蒙古国一直镶嵌在中国北方地图中。清末民初，哲布尊丹巴呼图克图成了皇帝。苏赫巴托广场上，乔巴山的陵墓被拆除了。后来的蒙古国选择了成吉思汗，摆脱苏联，却摆脱不了苏俄的命运。无论是领袖寿命还是蒙古的动荡，虽然不是苏联加盟共和国，却是十足的卫星国。读完以后不胜唏嘘，杨海英的蒙古史太过于张狂，张启雄的蒙古史又太过于官方，这本书在目前，算是绝佳的读物。北方的买卖城，科布多清兵，乌里雅苏台将军，库伦大臣，他们的命运呢？数不清的晋商消失在漫漫大漠之中，成为模糊的沙砾。11-17

现代蒙古史，叙事还是有些凌乱。“洗白”乔巴山，未必合理。玛格萨尔扎布，中文网站完全不提血祭行为，大概是不知道吧。巴特蒙赫坚决反对动用武力，真仁人。特殊的战略位置，“两害相权，取其轻”，无奈的选择罢了。不过在我这个后来者看，北边比南边为祸更深，看高丽就知道了哪边更傻了。只不过当时的人无论如何也不可能跨越那道心理屏障。12-03

一部通俗版的political history（本书英文名）可以忽略细节，但更应该突出主题主线。这书非但在史实方面语焉不详，整体结构也组织得杂乱无章，同一事件或者对象前后重复描写的情况极多，光“蒙古大清洗”这个小标题就出现了两次。作者在全书不同章节都加入了一些类似游览见闻的段落，最后一章《蒙古国的认同追索和成吉思汗的当代崇拜》几乎全是乌兰巴托旅游大观，就离谱。10-23

對感興趣的喬巴山和澤登巴爾時期的内政外交敘述並不詳細，流於泛泛而談，整體學術性很一般，且内容多有重復，介紹了許多烏蘭巴托的歷史景觀卻無配圖。另外，此書之出版推介似有某地亟欲仿效蒙古之案例之嫌10-12

8th starting from here02-08

中规中矩，比较科普的外蒙古近代史，不够深入，适合完全不懂的读者。想看近代中蒙关系，可惜太少。09-19

做了一點微小的工作。雖然書本身還有可以提升的地方，但考慮到華文世界沒有更好更新的蒙古國現代通史讀物，我想這書還是有點價值的。08-28